tag:blogger.com,1999:blog-44695335970567661322024-03-13T22:27:52.662-07:00AksjonærenAksjonærenhttp://www.blogger.com/profile/00038621385870813510noreply@blogger.comBlogger188125tag:blogger.com,1999:blog-4469533597056766132.post-20940860605750908242020-02-28T01:21:00.001-08:002020-02-28T01:21:47.559-08:00Takk til DNB (!) og Forbrukerrådet.<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
<div class="MsoNormal" style="background: white; line-height: normal; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm;">
<span style="color: #222222; font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;"><b>Forbrukerrådet gikk seirende ut av striden de på vegne av 180.000 DNB-kunder tok mot Norges dominerende finansinstitusjon.</b></span></div>
<div class="MsoNormal" style="background: white; line-height: normal; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm;">
<span style="color: #222222; font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;"><br /></span></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://1.bp.blogspot.com/-jLc1kwCnaE0/XljbZfuwdtI/AAAAAAAABEg/8eN_y8oUZKI6MC00fG2aXz4wucWlU-v8gCLcBGAsYHQ/s1600/logo.png" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="139" data-original-width="100" height="320" src="https://1.bp.blogspot.com/-jLc1kwCnaE0/XljbZfuwdtI/AAAAAAAABEg/8eN_y8oUZKI6MC00fG2aXz4wucWlU-v8gCLcBGAsYHQ/s320/logo.png" width="230" /></a></div>
<div class="MsoNormal" style="background: white; line-height: normal; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm;">
<span style="color: #222222; font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;">I Aksjonærforeningen har vi ventet spent på utfallet av denne saken
ikke minst fordi vi i sin tid var en pådriver for å få Finanstilsynet til å
granske det vi - med god grunn - oppfattet som skapindeksering hos enkelte
fondsforvaltere.</span></div>
<div class="MsoNormal" style="background: white; line-height: normal; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="background: white; line-height: normal; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm;">
<span style="color: #222222; font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 12.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: NO-BOK;"><i>Uansett hvilket resultat Høyesterett hadde kommet til i dag har denne
saken imidlertid for lengst fått en helt annen vinner. Og ikke bare én, men
mange hundre tusen aksjefondssparere som kan takke Forbrukerrådet og DNB for at
aksjefond er et bedre og billigere spareprodukt enn noensinne.</i><o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="background: white; line-height: normal; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="background: white; line-height: normal; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm;">
<span style="color: #222222; font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 12.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: NO-BOK;">Denne saken har satt fokus både på kvalitet og pris når det gjelder
aksjefond. I dag kan vi være trygge på at alle forvaltere legger seg i selen
for å gi sine kunder det de har betalt for. Slik har aksjefond blitt et enda
bedre spareprodukt. Og billigere. For er det noe denne saken har resultert i så
er det til dels betydelige kutt i honorarene for aktiv forvaltning og
fremveksten av de billigere indeksfondene. I tillegg har vi takket være
aksjesparekonto endelig fått reell konkurranse fondsforvalterne imellom. <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="background: white; line-height: normal; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="background: white; line-height: normal; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm;">
<span style="color: #222222; font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 12.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: NO-BOK;">Finanstilsynet slo i 2015 fast at DNB's kunder ikke hadde fått det de
hadde betalt for. Straffbart? Neppe. Kritikkverdig? Helt klart. DNB aksepterte
da også kritikken fra tilsynet og etterkom lydig krav om lavere priser og
endret investeringstrategi. Men erstatningspliktig? Tja. Vi mener jo at DNB
allerede etter tilsynets kritikk burde lagt seg flat og erkjent at de hadde
levert forvaltning som ikke holdt skikkelig DNB-merke, kompensert kundene og
gått videre. I stedet har de satt både ressurser og omdømme inn på å
overbevise domstolene og sine kunder om at det høyst middelmådige er godt nok.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="background: white; line-height: normal; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm;">
<br /></div>
<span style="color: #222222; font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 12.0pt; line-height: 107%; mso-ansi-language: NO-BOK; mso-bidi-language: AR-SA; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: NO-BOK;">Så sparerne kan takke
Forbrukerrådet, Finanstilsynet og DNB (!), samt Aksjonærforeningen som fikk
drevet gjennom aksjesparekonto, for at vi i dag ser <b>en helt ny og mer
forbrukervennlig dynamikk</b> i aksjefondmarkedet</span></div>
Bernt Bangstadhttp://www.blogger.com/profile/09565360626419023221noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4469533597056766132.post-47247583310805380342019-10-07T04:31:00.000-07:002019-10-07T08:29:52.633-07:00Regjeringen viderefører 44 % straffeskatt på aksjesparing.<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
<span style="font-family: "arial" , "helvetica" , sans-serif;">(7.10.19) <b>Aksjonærforeningen reagerer sterkt på at Regjeringen har valgt å videreføre oppjusteringen av avkastningen på sparekapital plassert i aksjemarkedet. Mens annen spareavkastning beskattes med 22 prosent må aksjespareren finne seg i å betale 31,68 prosent. Når skal flere reagere?</b></span><br />
<b><span style="font-family: "arial" , "helvetica" , sans-serif;"><br /></span></b>
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://1.bp.blogspot.com/--PgqDPdV2fE/XZsgg7vc_XI/AAAAAAAABBw/ujffiBEA9IoE368hVvv9-Wkbn7JoSCDzwCLcBGAsYHQ/s1600/Uten%2Bnavn2.png" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="844" data-original-width="1060" height="254" src="https://1.bp.blogspot.com/--PgqDPdV2fE/XZsgg7vc_XI/AAAAAAAABBw/ujffiBEA9IoE368hVvv9-Wkbn7JoSCDzwCLcBGAsYHQ/s320/Uten%2Bnavn2.png" width="320" /></a></div>
<span style="font-family: "arial" , "helvetica" , sans-serif;">Skatt bør ikke være styrende for folks spareadferd. Aksjeinntekter utover skjermingsfradraget ble derfor frem til 2016 beskattet på lik linje med andre kapitalinntekter. Da introduserte skattereformen en straffeskatt på aksjeinntekter som år etter år er blitt skjerpet. I dag betaler hun eller han som sparer i aksjer eller aksjefond – mer enn en million av oss gjør det - 44 prosent mer i skatt på gevinster og utbytter enn det andre gjør på sin spareavkastning. </span><br />
<span style="font-family: "arial" , "helvetica" , sans-serif;"><br /></span>
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;">
<span style="font-family: "arial" , "helvetica" , sans-serif; text-align: left;"><b>Ønsket adferd straffes!?</b></span></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;">
<span style="font-family: "arial" , "helvetica" , sans-serif; text-align: left;">Dette skjer uten at vår borgerlige regjering gjør det aller minste for å forklare </span>hvorfor<span style="font-family: "arial" , "helvetica" , sans-serif; text-align: left;"> det er en god idé å straffebeskatte akkurat aksjesparing. Det vanlige er jo at det er uønsket adferd man beskatter strengere. Det er så godt som tverrpolitisk enighet om at flere bør spare mer i aksjer og aksjefond, ref den brede enigheten om å etableringen av aksjesparekonto. Dette til tross presterer likevel regjeringen å insistere på å straffe ønsket adferd. Et slik merkverdig grep krever en god forklaring. </span></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;">
<span style="font-family: "arial" , "helvetica" , sans-serif; text-align: left;"><br /></span></div>
<div style="text-align: left;">
<span style="font-family: "arial" , "helvetica" , sans-serif;">Aksjonærforeningen har gjentatte ganger i årenes løp bedt politikere i regjeringskvartalet og på Stortinget om en begrunnelse for hvorfor nettopp aksjespareren skal straffes på denne måten. At vi ikke har fått noen skyldes naturligvis at den ikke finnes. </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: "arial" , "helvetica" , sans-serif;"><br /></span></div>
<span style="font-family: "arial" , "helvetica" , sans-serif;"><b>Aksjesparere kan ikke inntektskifte</b></span><br />
<span style="font-family: "arial" , "helvetica" , sans-serif;">Skurken i dette eventyret heter oppjustering. Aksjeinntekter skal oppjusteres med faktor 1,44 før de beskattes som alminnelig inntekt med 22 prosent. Dette for å forhindre at de som selv eier den virksomheten de jobber i skal inntektskifte dvs velge å ta ut utbytte i stedet for lønn. Men mer enn en million nordmenn som eier aksjefond eller f.eks. børsnoterte aksjer kan ikke inntektskifte. Ikke under noen omstendigheter. Likevel skal også deres gevinster og utbytter oppjusteres, mens de som har satt sparepengene sine i banken eller kjøpt obligasjoner eller rentefond for dem slipper.</span><br />
<span style="font-family: "arial" , "helvetica" , sans-serif;"><br /></span>
<span style="font-family: "arial" , "helvetica" , sans-serif;">Det bør det bli slutt på og det gjøres aller enklest og formodentlig med beskjeden provenyeffekt - ved at aksjeinntekter som ikke kan inntektskiftes gis en oppjusteringsfaktor = 1,0. Det kommer til å bli hovedbudskapet når Aksjonærforeningen møter Stortingets finanskomité i åpen høring.</span><br />
<span style="font-family: "arial" , "helvetica" , sans-serif;"><br /></span>
<br />
<div>
<br /></div>
</div>
Bernt Bangstadhttp://www.blogger.com/profile/09565360626419023221noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4469533597056766132.post-4460233489988367582019-03-19T03:54:00.000-07:002019-03-19T09:10:35.998-07:00DNB vs Forbrukerrådet. Sparerne er vinnerne<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
<span style="font-family: "arial" , "helvetica" , sans-serif;">(19.03.19) <b>I dag starter omkampen mellom Forbrukerrådet og DNB i lagmannsretten. Etter Forbrukerrådet – og Finanstilsynets – oppfatning hadde DNB tatt seg betalt for noe de ikke har levert. Kort sagt levert noe som liknet farlig mye på indeksfond, men tatt seg betalt som om det var et aktivt forvaltet fond. Tingretten mente imidlertid at DNBs hadde gitt de 180.000 kundene som Forbrukerrådet mener er rammet en såpass aktiv forvaltning at de hadde "en reell mulighet for meravkastning" og intet krav på erstatning.</b></span><br />
<span style="font-family: "arial" , "helvetica" , sans-serif;"><br /></span>
<br />
<table cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="float: left; margin-right: 1em; text-align: left;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://4.bp.blogspot.com/-lp8u_dxLzD8/XJDH-ND0wJI/AAAAAAAAA9c/zyt-vRo1LI8jVHkvOvaNSu9qCro7d-XdgCLcBGAs/s1600/ikkkke_bruuuk_62951e_0.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; margin-bottom: 1em; margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="733" data-original-width="1020" height="229" src="https://4.bp.blogspot.com/-lp8u_dxLzD8/XJDH-ND0wJI/AAAAAAAAA9c/zyt-vRo1LI8jVHkvOvaNSu9qCro7d-XdgCLcBGAs/s320/ikkkke_bruuuk_62951e_0.jpg" width="320" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><span style="font-family: "arial" , "helvetica" , sans-serif;">DNB burde bitt i det sure eplet</span></td></tr>
</tbody></table>
<h4 style="text-align: left;">
<span style="font-family: "arial" , "helvetica" , sans-serif;">Bite i det sure eplet</span></h4>
<span style="font-family: "arial" , "helvetica" , sans-serif;">Uansett utfall i lagmannsretten så har dette ikke vært noen god sak for DNB. Etter vår mening burde DNB, da Forbrukerrådets krav dukket opp, bitt i det sure eplet, erkjent at den forvaltningen kundene hadde fått – og som Finanstilsynet kritiserte - ikke var av godt DNB-merke, kompensert kundene og gått videre. I stedet har de satt både ressurser og omdømme inn på å overbevise oss om at for dem er middelmådig er godt nok.</span><br />
<span style="font-family: "arial" , "helvetica" , sans-serif;"><br /></span>
<span style="font-family: "arial" , "helvetica" , sans-serif;">Denne saken har satt fokus både på kvalitet og pris når det gjelder aksjefond. Og uansett hvordan den ender så er det de mange hundre tusen aksjefondsparere som har gått seirende ut. For takket være Forbrukerrådet og Finanstilsynet kan de nå være ganske trygge på at alle forvaltere legger seg i selen for å gi sine kunder mer enn bare «en reell mulighet for meravkastning». </span><br />
<span style="font-family: "arial" , "helvetica" , sans-serif;"><br /></span>
<br />
<h4 style="text-align: left;">
<span style="font-family: "arial" , "helvetica" , sans-serif;">Bedre og billigere</span></h4>
<span style="font-family: "arial" , "helvetica" , sans-serif;">Slik har aksjefond blitt et enda bedre spareprodukt. Og billigere. For er det noe denne saken har resultert i så er det de billigere indeksfondenes fremvekst. Det var våren 2015 at Finanstilsynet slo ned på DNB. Da forvaltet DNB indeksfond for 1,4 mrd. kroner, det utgjorde 5,8 prosent av markedsverdien på de aksjefondene banken forvaltet. I dag, fire år senere, er tallene hhv 7,2 mrd. og 18,1 prosent. Fokuset på prisingen har dessuten brakt prisen ned også på aktiv forvaltning. Ikke overraskende er det DNB som fører an. De har jo noe å forsvare.</span><br />
<span style="font-family: "arial" , "helvetica" , sans-serif;"><br /></span>
<br />
<h4 style="text-align: left;">
<span style="font-family: "arial" , "helvetica" , sans-serif;">Det løsnet med aksjesparekonto</span></h4>
<span style="font-family: "arial" , "helvetica" , sans-serif;">I all beskjedenhet tar vi på oss noe av æren for at aksjefond er blitt billigere og bedre. For takket være aksjesparekontoen som Aksjonærforeningen kjempet frem opplever vi nå en reell konkurranse fondene imellom som ikke eksisterte tidligere. Nå kan jo kundene – uten skattemessige konsekvenser – selge fond de ikke er tilfreds med og kjøpe fond de opplever er bedre eller billigere. Og det gjør de.</span><br />
<div>
<br /></div>
</div>
Bernt Bangstadhttp://www.blogger.com/profile/09565360626419023221noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4469533597056766132.post-57982387357022733162018-10-18T02:35:00.000-07:002018-10-18T02:48:13.376-07:00Våre innspill til Stortinget vedr forslag til statsbudsjett 2019<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
<span style="font-family: "arial" , "helvetica" , sans-serif;">I forbindelse med Regjeringens forslag til statsbudsjett for 2019 vil Aksjonærforeningen uttrykke støtte til ytterligere senkning av selskapskatten, samt til økning av aksjerabatten i formueskatten. Utover dette ønsker vi å gi følgende kommentarer:</span><br />
<span style="font-family: "arial" , "helvetica" , sans-serif;"><br /></span>
<br />
<table cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="float: right; margin-left: 1em; text-align: right;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://4.bp.blogspot.com/-UY9Wn-s_P-0/W8hSj5BI0MI/AAAAAAAAA7M/yixjsHR0x0YArcPtL0UKf9YMSjg76nzfwCLcBGAs/s1600/Uten%2Bnavnbb.png" imageanchor="1" style="clear: right; margin-bottom: 1em; margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="1080" data-original-width="1440" height="300" src="https://4.bp.blogspot.com/-UY9Wn-s_P-0/W8hSj5BI0MI/AAAAAAAAA7M/yixjsHR0x0YArcPtL0UKf9YMSjg76nzfwCLcBGAs/s400/Uten%2Bnavnbb.png" width="400" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><span style="font-family: "arial" , "helvetica" , sans-serif;">Fra finanskomiteens åpne høring om statsbudsjettet 2019</span></td></tr>
</tbody></table>
<span style="font-family: "arial" , "helvetica" , sans-serif;"><b>Avkastningen på aksjesparing bør skattemessig likestilles med avkastning på annen sparekapital. </b></span><br />
<span style="font-family: "arial" , "helvetica" , sans-serif;">Det er vanlig og rasjonelt å beskatte uønsket adferd strengere. Å beskatte ønsket adferd strengere er imidlertid et uvanlig grep. (1) Det er et bredt politisk ønske om å stimulere til langsiktig sparing. (2) Å få flere til å spare mer i aksjer er også en ambisjon som har stor politisk oppslutning. (3) Likeledes at ulike spareformer bør beskattes likt. </span><br />
<span style="font-family: "arial" , "helvetica" , sans-serif;"><br /></span>
<span style="font-family: "arial" , "helvetica" , sans-serif;">Likevel har Stortinget vedtatt at avkastningen på sparekapital plassert i aksjer eller aksjefond skal beskattes strengere enn all annen spareavkastning. All avkastning beskattes med samme skattesats – for 2019 foreslått til 22% - dog slik at inntekter som stammer fra bankinnskudd, rentefond, utleie av bolig mm beskattes «at face value» mens aksjeinntekter (aksjegevinster og -utbytter) skal oppjusteres med en justeringsfaktor - for 2019 foreslått til 1,44 - før de beskattes. </span><br />
<span style="font-family: "arial" , "helvetica" , sans-serif;"><br /></span>
<span style="font-family: "arial" , "helvetica" , sans-serif;">Oppjustering av aksjeinntekter ble begrunnet med behovet for å forhindre det man kaller inntektskifte, at de som selv eier den bedriften de jobber i velger å ta ut vederlag for utført arbeid i form av utbytte heller enn som lønn. Aktualisert ved redusert selskapsskatt. Begrunnelsen er imidlertid heftet med mange svakheter. Den største er at den bare er relevant for de som har en så en helt dominerende eierposisjon. For det store flertallet aksjonærer og for alle aksjefondsandelseiere er inntektskifte en umulighet. </span><br />
<span style="font-family: "arial" , "helvetica" , sans-serif;"><br /></span>
<span style="font-family: "arial" , "helvetica" , sans-serif;">Stortingsflertallet erkjente da også at oppjusteringen slo urimelige ut. I stedet for å fjerne oppjusteringen for de som ikke er i en posisjon der inntektskifte er relevant ble det besluttet å i stedet øke det såkalte skjermingsfradraget med 0,5%. Det reduserte skatteøkningen noe (også for de som oppjusteringen var ment å ramme), men på langt nær nok. I takt med at selskapsskatten er blitt senket har oppjusteringsfaktoren øket.</span><br />
<span style="font-family: "arial" , "helvetica" , sans-serif;"><br /></span>
<span style="font-family: "arial" , "helvetica" , sans-serif;">Skjermingsfradrag er et særnorsk fenomen som det er vanskelig for en alminnelig skatteyter å forholde seg. Når en oppjusteringsfaktor kommer i tillegg – og både skjermingsfradrag og oppjusteringsfaktor forandrer seg fra år til år - har man skapt skatteregler som mer enn halvannen million aksjesparere ikke har noen forutsetninger for å forstå fullt ut og enda mindre forutse konsekvensene av. Og dette er ferske regler! Vedtatt stikk i strid med gode ambisjoner om forutsigbarhet, forenkling, likebehandling og åpenhet.</span><br />
<span style="font-family: "arial" , "helvetica" , sans-serif;"><br /></span>
<span style="font-family: "arial" , "helvetica" , sans-serif;"><u>Forslag</u></span><br />
<span style="font-family: "arial" , "helvetica" , sans-serif;"><u>Stortinget bør i forbindelse med behandlingen av statsbudsjettet ta initiativ til regler som gjeninnfører forutsigbarhet, forenkling, likebehandling og åpenhet på dette området. Det gjøres aller enklest og formodentlig med beskjeden provenyeffekt - ved at aksjeinntekter som ikke kan inntektskiftes gir en oppjusteringsfaktor = 1,0. </u></span><br />
<span style="font-family: "arial" , "helvetica" , sans-serif;"><br /></span>
<span style="font-family: "arial" , "helvetica" , sans-serif;">Det er ikke uten videre lett å sette en grense mellom aksjeinntekter som kan gjøres til gjenstand for inntektskifte og hvilke som ikke kan inntektskiftes. Det er imidlertid hevet over enhver tvil at inntekter som stammer fra Aksjesparekonto ikke under noen omstendighet kan sammenblandes med lønnsinntekter. Et første steg mot en enklere, mer rettferdig og holdbar beskatning av aksjeinntekter burde være at oppjusteringsfaktoren for inntekter som stammer fra Aksjesparekonto fastsettes til 1,0 og at kompensasjonspåslaget i skjermingsgrunnlaget fjernes der faktoren sette = 1,0.</span><br />
<span style="font-family: "arial" , "helvetica" , sans-serif;"><br /></span>
<span style="font-family: "arial" , "helvetica" , sans-serif;"><b>Støtte til forslaget om at utbytter inkluderes i Aksjesparekonto</b></span><br />
<span style="font-family: "arial" , "helvetica" , sans-serif;">Mer enn halvannen million nordmenn sparer i aksjer, direkte eller indirekte via aksjefond og det er så langt åpnet om lag 400.000 aksjesparekonti siden ordning Stortinget vedtok, ble lansert i fjor. Og det til tross for at ordningen bare har omfattet gevinster og ikke utbytter. </span><br />
<span style="font-family: "arial" , "helvetica" , sans-serif;"><br /></span>
<span style="font-family: "arial" , "helvetica" , sans-serif;">Aksjonærforeningen og en rekke høringsinstanser har argumenter for en slik utvidelse og vi stiller oss derfor helhjertet bak regjeringens forslag om å inkludere utbytter i Aksjesparekonto. Vårt hovedargument har vært at gevinster og utbytter er to sider av samme sak og bør beskattes likt. Det er også det regjeringen legger vekt på i sin begrunnelse og det Arbeiderpartiet vektla da partiet allerede i forbindelse med statsbudsjettet for 2017 i et mindretallsforslag foreslo det samme.</span><br />
<span style="font-family: "arial" , "helvetica" , sans-serif;"><br /></span>
<span style="font-family: "arial" , "helvetica" , sans-serif;"><b>Skattelovens § 10-21 (5) i lys av forslag om å inkludere utbytter</b></span><br />
<span style="font-family: "arial" , "helvetica" , sans-serif;">Nevnte bestemmelse slår fast at for aksjesparekonto skal skjermingsgrunnlaget settes til laveste innskudd i løpet av året. Aksjonærforeningen påpekte i sin høringsuttalelse at dette er en uheldig regel. En regel som vil stimulere til få men store innskudd, mens sunn spareadferd i aksjemarkedet tilsier at man heller skal investere mindre beløp ofte og regelmessig. Regelen og dens svakheter får ytterligere aktualitet i forbindelse med at utbytter foreslås omfattet av ordningen. </span><br />
<span style="font-family: "arial" , "helvetica" , sans-serif;"><br /></span>
<span style="font-family: "arial" , "helvetica" , sans-serif;">Den typiske aksjesparer vil og bør ha en spredt aksjeportefølje. I enkelte selskaper eier man mange aksjer i andre selskaper svært få. Utbyttene kan derfor i mange tilfeller dreie seg om små innskudd på ASK ikke minst ettersom flere selskaper dessuten utbetaler utbytter fire ganger pr år. Inngår det for eksempel en post på 50 aksjer i Equinor i sparerens portefølje ville vedkommende etter dagens regel fått et skjermingsgrunnlag NOK 96,66 og skjermingsfradrag på NOK 0,68 uaktet om vedkommende har skutt inn betydelige sparebeløp i tillegg til de kvartalsvise innskuddene fra Equinor.</span><br />
<span style="font-family: "arial" , "helvetica" , sans-serif;"><br /></span>
<span style="font-family: "arial" , "helvetica" , sans-serif;">Begrunnelsen for dagens regel er at man ønsker å forhindre tilpasninger rundt årsskiftet. Etter vår oppfatning tillegges frykten for slike tilpasninger for stor vekt. Dessuten bør det relativt enkelt innenfor de elektroniske løsninger som utgjør ordningen kunne etableres effektive kontrollrutiner som kan avdekke unormale innskudd rundt årsskiftet som i sin tur kan møtes med alminnelige gjennomskjæringsregler. </span><br />
<span style="font-family: "arial" , "helvetica" , sans-serif;"><br /></span>
<span style="font-family: "arial" , "helvetica" , sans-serif;"><u>Forslag</u></span><br />
<span style="font-family: "arial" , "helvetica" , sans-serif;"><u>Aksjonærforeningen ber Stortinget ta initiativ for å endre nevnte bestemmelse i skatteloven slik at summen av alle innskudd gjennom året utgjør skjermingsgrunnlaget.</u></span><br />
<div>
<br /></div>
</div>
Bernt Bangstadhttp://www.blogger.com/profile/09565360626419023221noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-4469533597056766132.post-2848564002702347002018-08-07T04:13:00.000-07:002018-08-07T04:13:52.871-07:00Ta gevinst med Aksjesparekonto!<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
<span style="font-family: "arial" , "helvetica" , sans-serif;"><br /></span>
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://4.bp.blogspot.com/-qCVKMKFTa-c/W2l-G7UBCCI/AAAAAAAAA6A/RCSATGQTqrQhtGnVer1_RhF7Az_3SMzFgCLcBGAs/s1600/last%2Bned.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="207" data-original-width="244" src="https://4.bp.blogspot.com/-qCVKMKFTa-c/W2l-G7UBCCI/AAAAAAAAA6A/RCSATGQTqrQhtGnVer1_RhF7Az_3SMzFgCLcBGAs/s1600/last%2Bned.jpg" /></a></div>
<span style="font-family: "arial" , "helvetica" , sans-serif;"><b>All time high - aksjesparere sitter med formidable urealiserte gevinster. Både i børsnoterte aksjer og i aksjefond. Men hvor lenge varer oppgangen? Og hvor dypt og vedvarende blir fallet når det snur? </b></span><br />
<span style="font-family: "arial" , "helvetica" , sans-serif;"><br /></span>
<span style="font-family: "arial" , "helvetica" , sans-serif;">Det eneste vi vet er at fallet rykker nærmere dag for dag og at det kommer til å ta en masse urealiserte gevinster med seg når det kommer. Ikke nødvendigvis dine. Mye tyder på at du har lite å tape, men mye å vinne på å ta gevinst nå som kursene er høyere enn de har vært noen sinne.</span><br />
<span style="font-family: "arial" , "helvetica" , sans-serif;"><br /></span>
<span style="font-family: "arial" , "helvetica" , sans-serif;">Siden våre politikere gjennom skatteforliket våren 2016 slo fast at Aksjesparekonto endelig skulle bli en realitet har norske aksjonærer gjennomsnittlig hatt en avkastning på sine børsnoterte aksjer på eventyrlige 54 prosent. Bare siden spareordningen ble lansert 1. september i fjor er oppgangen 20 prosent. </span><br />
<span style="font-family: "arial" , "helvetica" , sans-serif;"><br /></span>
<span style="font-family: "arial" , "helvetica" , sans-serif;"><span style="color: #0b5394;"><b>-Det er aldri feil å sikre seg en god gevinst mens man har den. La ikke grådigheten ta overhånd,</b></span> skriver vi i våre gylne regler. Lett å si, vanskeligere å etterleve. Har du aksjene og fondsandelene dine på en Aksjesparekonto blir det lettere. Mye lettere. Da kan du selge når du kjenner deg usikker og la alle pengene bli stående ubeskattet til du kjenner at det er på tide å plassere dem i aksjemarkedet igjen. Slik proffene gjør.</span><br />
<span style="font-family: "arial" , "helvetica" , sans-serif;"><br /></span>
<span style="font-family: "arial" , "helvetica" , sans-serif;">At også småinvestorer skal kunne ta investeringsbeslutninger uten å måtte tenke skatt var en av drivkreftene bak vårt initiativ for å få til Aksjesparekonto. </span><br />
<span style="font-family: "arial" , "helvetica" , sans-serif;">Bruk de nye mulighetene ordningen gir deg!</span><br />
<br /></div>
Bernt Bangstadhttp://www.blogger.com/profile/09565360626419023221noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4469533597056766132.post-52857862069556361222018-06-15T07:50:00.000-07:002018-06-15T07:53:03.580-07:00Slutt på fondenes tåkelegging av kostnadsbildet<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
<b>Selvfølgelig er det grovt urettferdig å sammenlikne fondsforvaltning og prostitusjon. Én ting har de imidlertid til felles. Ingen av dem gir deg kvittering på beløp du har betalt for utførte tjenester. Den prostituerte forteller i det minste hva prisen er og hva du får for pengene. Der er fondsforvalterne dessverre betydelig vagere. Men nå skal det bli en slutt på det. I alle fall når det gjelder det med kvitteringen. Det vil den som leste Finansavisen muligens ha fått med seg.</b><br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://3.bp.blogspot.com/-FAOATU6Lvkc/WyPO7qUc2UI/AAAAAAAAA5I/1OL7Q09sbGYHh34PEik1hoHuKqGaBpvigCEwYBhgL/s1600/Finansavisen%2B14.06.18%2Bom%2Bkvitteringer2.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" data-original-height="1022" data-original-width="1453" height="225" src="https://3.bp.blogspot.com/-FAOATU6Lvkc/WyPO7qUc2UI/AAAAAAAAA5I/1OL7Q09sbGYHh34PEik1hoHuKqGaBpvigCEwYBhgL/s320/Finansavisen%2B14.06.18%2Bom%2Bkvitteringer2.jpg" width="320" /></a></div>
For ganske nøyaktig fire år siden innledet jeg et innlegg her på denne bloggen slik:<br />
<i>«Gode, men ubekreftede rykter» vil ha det til at myndighetene ser positivt på Aksjonærforeningens initiativ for større åpenhet om aksjefondenes kostnader. Aksjefond kan være glimrende spareprodukter og fondsforvaltere som er stolte av det de leverer trenger vel ikke tåkelegge det faktum at de faktisk tar seg godt betalt? Likevel opplyser aksjefondene ikke noe om hvilket forvaltningshonorar de har belastet kunden. Verken uttrykt i prosent eller som beløp. Men det kan det bli slutt på etter at vi tok tak i saken.</i><br />
<br />
<b>Men det ble ikke slutt på tåkeleggingen</b><br />
Fondene har ufortrødent fortsatt å la være å oppgi forvalterhonoraret sitt i kroner og øre. Politikere på storting og departement – og vi har snakket med mange i årenes løp - synes det er merkelig, men ingen gidder å gjøre noe med det. Finanstilsynet har av ulike grunner ikke fått initiativet vårt ut fra den skrivebordskuffen det åpenbart havnet i. Tross årlige purringer. Ei heller da vi spurte om ikke de nye MiFiDII /MiFIK reglene som trådt i kraft fra nyttår innebar endringer på dette området fikk vi noe klart svar fra tilsynet. Det gjorde vi imidlertid fra Verdipapirfondenes forening som svaret et klart nei på om de nye EU-reglene betyr større åpenhet også fra fondenes side.<br />
<br />
<b>Med pressens gode hjelp får pipa en annen lyd</b><br />
Men så. Da vi kontaktet Finansavisen som hadde skrevet om dette for mer enn tre år siden for å be dem følge opp saken, fikk pipen etter hvert en annen lyd. Ved nærmere ettertanke oppdager man nemlig at MiFiDII visst legger føringer også for fondene – i alle fall indirekte.<br />
<u>– Dermed er (…) det åpenbart at vi må sette i gang slik at (…) forvaltningsselskaper må rapportere individualiserte kostnader til kundene (…), sier Verdipapirfondenes forenings direktør. Og Finanstilsynet lover å passe på at de gjør det. Og vi lover å passe på både VFF og Finanstilsynet. Mer kan vi vel egentlig ikke be om. Saken er ute av verden. Vi får den kvitteringen vi selvfølgelig har krav på.</u><br />
<br />
<b>Ignorante politikere gjør det vanskelig å jobbe for gode rammebetingelser</b><br />
For om uttalelsen står seg, vil vi altså i tillegg til all den informasjonen vi så langt har fått om vårt fondsinnehav på årsoppgaven, heretter også få spesifiserte det beløp forvaltningen faktisk har kostet oss. Det er bra, men det er også et tankekors at et så åpenbart krav som dette skal ta så lang tid å få gjennomslag for. <u>Forklaringen er nok ikke vanskeligere enn at det ikke finnes en eneste person verken i storting eller regjering som brenner for aksjesparere og deres rammebetingelser.</u><br />
<br />
PS: Rett skal være rett. KLP har i alle år oppgitt hvilket beløp de har belastet kunden i forvaltningsgebyr og Nordnet har intet forvaltningsgebyr å informere om på sitt Superfond Norge siden gebyret er 0%.<br />
<br />
<br /></div>
Bernt Bangstadhttp://www.blogger.com/profile/09565360626419023221noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4469533597056766132.post-66935506812157949782018-03-06T01:36:00.001-08:002018-03-06T01:48:25.040-08:00Utbytte før unoterte aksjer i aksjesparekonto.<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
<b><span style="font-family: "arial" , "helvetica" , sans-serif;">Kapitalmarkedsutvalget la frem sin innstilling forleden. Det skriver at de er positive til at aksjesparekonto (ASK) er innført siden det gjør det enklere og mer fleksibelt for ikke-profesjonelle investorer å investere i børsnoterte aksjer. Det stiller imidlertid samtidig spørsmål ved om ikke ordningen er for smal ettersom aksjer i unoterte selskaper ikke er omfattet. </span></b><br />
<span style="font-family: "arial" , "helvetica" , sans-serif;"><br /></span>
<br />
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="float: left; margin-right: 1em; text-align: left;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://1.bp.blogspot.com/-lvzaZeaAXUg/Wp5a7kA0XhI/AAAAAAAAA3g/tbPqAg9lAWIEClqAe08fjathjbg2K66nQCEwYBhgL/s1600/IMG_1549.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="1600" data-original-width="1200" height="320" src="https://1.bp.blogspot.com/-lvzaZeaAXUg/Wp5a7kA0XhI/AAAAAAAAA3g/tbPqAg9lAWIEClqAe08fjathjbg2K66nQCEwYBhgL/s320/IMG_1549.jpg" width="240" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Faksimile Dagens Næringsliv 060318</td></tr>
</tbody></table>
<span style="font-family: "arial" , "helvetica" , sans-serif;">Aksjonærforeningen er enig i at en utvidelse bør utredes. </span><span style="font-family: "arial" , "helvetica" , sans-serif;">Samtidig bør man imidlertid spørre seg - og det oppfatter jeg ikke at utvalget har gjort - hvor langt man innenfor rammene av den nye spareordningen eventuelt skal gå i å gjøre det enklere og mer fleksibelt for vanlige sparere å investere i aksjer der investorbeskyttelsen kan være minimal, prisdannelsen tvilsom og mulighetene for å gjøre om investeringen til penger små. </span><br />
<span style="font-family: "arial" , "helvetica" , sans-serif;"><br /></span>
<span style="font-family: "arial" , "helvetica" , sans-serif;">For litt upresist å sitere Ap's tidligere finanspolitiske talsperson Marianne Marthinsen fra et seminar i Oslo Børs's regi ifjor ".. det følger mye engasjement og kompetanse med småinvestorers penger." Å bygge bro mellom småinvestorers kapital og det mindre modne næringslivets kapitalbehov er derfor viktig. I dag har vi ingen gode instrumenter for dette. Det, om noe, bør utredes. ASK som er utformet med sikte på å fange et bredt sparepublikum, er neppe rett vei å gå.</span><br />
<span style="font-family: "arial" , "helvetica" , sans-serif;"><br /></span>
<span style="font-family: "arial" , "helvetica" , sans-serif;">Den svakeste siden ved den ellers utmerkede ASK er at aksjeavkastning og aksjeavkastning beskattes etter ulike regler. Skatt på gevinster kan utsettes. Det kan ikke skatt på utbytte. Dersom man ønsker å forbedre ASK både som spareordning og som kapitalkilde for næringslivet er det klart mest virkningsfulle å stimulere aksjesparere til å reinvestere så mye som mulig av de 3 - 5 milliarder kronene de mottar i utbytte fra børsnoterte selskaper hvert år i norsk verdiskapning. </span><br />
<span style="font-family: "arial" , "helvetica" , sans-serif;"><br /></span>
<span style="font-family: "arial" , "helvetica" , sans-serif;">Før man utreder hvor langt man bør gå med hensyn til å inkludere unoterte aksjer bør en med andre ord se til at ordningen blir en komplett aksjespareordning som også inkluderer utbytter slik at all avkastning innenfor ordningen beskattes etter samme regler. </span><br />
<div>
<br /></div>
</div>
Bernt Bangstadhttp://www.blogger.com/profile/09565360626419023221noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4469533597056766132.post-2892057657923705042018-01-24T06:54:00.000-08:002018-02-02T03:47:44.958-08:00DNB-saken undergraver finanstilsynets rolle<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
<a href="https://2.bp.blogspot.com/-_WKp0nyZG1U/WmidLhgvJOI/AAAAAAAAA2U/mE7G7tyRyuApCC893TvlTe8s_gkDoFprgCLcBGAs/s1600/logo.png" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" data-original-height="139" data-original-width="100" height="320" src="https://2.bp.blogspot.com/-_WKp0nyZG1U/WmidLhgvJOI/AAAAAAAAA2U/mE7G7tyRyuApCC893TvlTe8s_gkDoFprgCLcBGAs/s320/logo.png" width="230" /></a><span style="font-family: "helvetica neue" , "arial" , "helvetica" , sans-serif;">I mars 2015 – etter en lang og grundig granskning av DNB’s forvaltning av såkalt aktive fond konkluderte fagekspertisen i myndighetenes eget tilsynsorgan, Finanstilsynet, med at banken hadde «tatt seg betalt for noe det ikke har levert.». Nesten tre år senere kommer en dommer ved Oslo tingrett frem til stikk motsatte konklusjon: 180.000 «andelseierne (..) har fått den ytelsen de har betalt for.». Et standpunkt som etter vår mening er egnet til å undergrave Finanstilsynets viktige rolle på forbrukerområdet.</span><br />
<span style="font-family: "helvetica neue" , "arial" , "helvetica" , sans-serif;"><br /></span>
<span style="font-family: "helvetica neue" , "arial" , "helvetica" , sans-serif;">Retten mente også andelseierne har hatt krav på - og fått - en grad av aktiv forvaltning som ga dem "en reell mulighet for meravkastning". Vi vil mene at sparere som betaler 1,8 prosent i forvaltningshonorar må kunne ha berettigede forventninger om mer enn bare "reelle muligheter".</span><br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://2.bp.blogspot.com/-_WKp0nyZG1U/WmidLhgvJOI/AAAAAAAAA2U/mE7G7tyRyuApCC893TvlTe8s_gkDoFprgCLcBGAs/s1600/logo.png" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><span style="font-family: "helvetica neue" , "arial" , "helvetica" , sans-serif;"></span></a></div>
<span style="font-family: "helvetica neue" , "arial" , "helvetica" , sans-serif;"><br /></span>
<span style="font-family: "helvetica neue" , "arial" , "helvetica" , sans-serif;">Finanstilsynets vedtak i 2015 var overraskende. Ikke fordi konklusjonen var uventet. Snarere tvert om. Fenomenet skapindeksering hadde vært en gjenganger i media og akademia i mange år. Det var det at tilsynet så kraftfullt satte foten ned, som overrasket. DNB ble pålagt å endre forvalteradferd og å senke prisen. Med godt tilslørt skamfølelse fulgte banken pålegget og anket da heller ikke tilsynets vedtak. Men betale tilbake det kundene hadde betalt for mye, kom ikke på tale. </span><br />
<span style="font-family: "helvetica neue" , "arial" , "helvetica" , sans-serif;"><br /></span>
<span style="font-family: "helvetica neue" , "arial" , "helvetica" , sans-serif;">Noen vil mene at slik innstilling kan bare en dominerende aktør tillate seg. Andre vil mene at uansett hvor mye DNB kjemper for å bli renvasket så har Finanstilsynets reaksjon hatt den lykkelige konsekvens at fondskunder endelig begynner å bli mer kostnadsbevisste. Man kan også som vi mene begge deler.</span><br />
<br />
<span style="font-family: "helvetica neue" , "arial" , "helvetica" , sans-serif;">Vi mener nok at DNB burde bitt i det sure eplet, erkjent at den forvaltningen Finanstilsynet kritiserte ikke er av godt DNB-merke, kompensert kundene og gått videre. Istedet har de satt både ressurser og omdømme inn på å overbevise oss om at selv om de de leverte ikke var bra, så var det bra nok.</span><br />
<span style="font-family: "helvetica neue" , "arial" , "helvetica" , sans-serif;"><br /></span>
<span style="font-family: "helvetica neue" , "arial" , "helvetica" , sans-serif;"><br /></span>
<br />
<div>
<br /></div>
</div>
Bernt Bangstadhttp://www.blogger.com/profile/09565360626419023221noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4469533597056766132.post-9939228045090505372017-10-24T04:20:00.002-07:002017-10-24T05:30:02.746-07:00Aksjonærforeningen på Stortinget<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
<div class="tr_bq">
<b><span style="font-family: "arial" , "helvetica" , sans-serif;"></span></b></div>
<span style="font-family: "arial" , "helvetica" , sans-serif;"><b>Nedenfor følger Aksjonærforeningens innlegg da Stortingets finanskomité inviterte til høring om statsbudsjettet for 2018. Det blir veldig komprimerte innlegg ved slike høringer ettersom de ikke får overstige fem minutter. Innlegget bygger imidlertid på det notat vi samtidig overleverte komiteen og som du finner på <a href="http://aksjonaerforeningen.no/" target="_blank">nettsiden vår</a>. </b></span><br />
<span style="font-family: "arial" , "helvetica" , sans-serif;"><span style="font-family: "arial" , "helvetica" , sans-serif;"><br /></span></span>
<span style="font-family: "arial" , "helvetica" , sans-serif;"><span style="font-family: "arial" , "helvetica" , sans-serif;">(Har du synspunkter eller kommentarer så del de gjerne i kommentarfeltet under eller skriv til post@aksjonaerforeningen.no)</span></span><br />
<span style="font-family: "arial" , "helvetica" , sans-serif;"><br /></span>
<br />
<blockquote>
<span style="font-family: "arial" , "helvetica" , sans-serif;">Med litt bedre tid skulle jeg gitt Stortinget velfortjent ros for å ha innført Aksjesparekonto. ASK har gjort aksjesparing enklere, enda mer gunstig og det uten bruk av skatteincentiver. Veldig bra, men bra kan og bør bli bedre. </span></blockquote>
<blockquote>
<span style="font-family: "arial" , "helvetica" , sans-serif;"><br /></span><b><span style="color: #20124d; font-family: "arial" , "helvetica" , sans-serif;">UTBYTTER MÅ OMFATTES AV SKATTEUTSETTELSEN I ASK INNEN UTLØPET AV OVERGANGSPERIODEN.</span></b></blockquote>
<blockquote>
<span style="font-family: "arial" , "helvetica" , sans-serif;">Regjeringen foreslår at overgangsordningen utvides til ut 2018. Det slutter vi oss til. Den foreslår imidlertid ikke å utvide ordningen til også å omfatte utbytter slik vi og en rekke andre høringsinstanser har anbefalt. Det gjør dessverre ordningen ufullkommen ettersom gevinster og utbytter er to sider av samme sak.</span><span style="font-family: "arial" , "helvetica" , sans-serif;"><br /></span><span style="font-family: "arial" , "helvetica" , sans-serif;">Vi ber Stortinget anmode regjeringen om å rette opp denne mangelen innen utløpet av overgangsperioden. </span><span style="font-family: "arial" , "helvetica" , sans-serif;"><br /></span><span style="font-family: "arial" , "helvetica" , sans-serif;">Samtlige høringsinstanser som har berørt emnet påpekte at ikke bare gevinster, men også utbytter bør omfattes av skatteutsettelsen i ASK. Vårt inntrykk er at dette også er oppfatningen her i huset – dersom det lar seg gjøre innenfor gjeldende lover og forpliktelser.</span><span style="font-family: "arial" , "helvetica" , sans-serif;"><br /></span><a href="https://2.bp.blogspot.com/-dDErModnT2I/We8UcamPp2I/AAAAAAAAA0o/sv8kkAiR1y8KKSR3YQjAT0q290fk6W_XgCEwYBhgL/s1600/UTBYTTER%2BUT.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><span style="font-family: "arial" , "helvetica" , sans-serif;"><img border="0" data-original-height="546" data-original-width="793" height="137" src="https://2.bp.blogspot.com/-dDErModnT2I/We8UcamPp2I/AAAAAAAAA0o/sv8kkAiR1y8KKSR3YQjAT0q290fk6W_XgCEwYBhgL/s200/UTBYTTER%2BUT.jpg" width="200" /></span></a><span style="font-family: "arial" , "helvetica" , sans-serif;">I finansdepartementet har man imidlertid tilsynelatende slått seg til ro med at kombinasjonen EØS-forpliktelser, skatteutsettelse, utbytter og kildeskatt – altså den skatt utlendinger betaler på utbytter mottatt fra norske selskaper - er så problematisk at man har valgt å holde utbyttene utenfor. Dette er for defensivt når ambisjonen er en komplett spareordning.</span><span style="font-family: "arial" , "helvetica" , sans-serif;"><br /></span><span style="font-family: "arial" , "helvetica" , sans-serif;">Vårt forslag til løsning - som støttes helhjertet av blant andre NHO og Finans Norge – går ut på at man i stedet for å holde utbytter utenfor ordningen holder kildeskatten utenfor, men bare for privatpersoner siden det bare er privatpersoner som kan åpne ASK. Vi foreslår altså at utenlandske privatpersoner skal få slippe å betale skatt til Norge på aksjeutbytter. Subsidiært at privatpersoner hjemmehørende i EØS slipper å skatte til Norge for utbytter som stammer fra aksjesparekonto.</span><span style="font-family: "arial" , "helvetica" , sans-serif;"><br /></span><a href="https://1.bp.blogspot.com/-JHHR6q_Z98g/We8XFy9BSxI/AAAAAAAAA0w/TS-Swnrui-s1bwE12Sw9ubwCmsT8tf8xgCLcBGAs/s1600/KILDESKATT%2BUT.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><span style="font-family: "arial" , "helvetica" , sans-serif;"><img border="0" data-original-height="546" data-original-width="793" height="137" src="https://1.bp.blogspot.com/-JHHR6q_Z98g/We8XFy9BSxI/AAAAAAAAA0w/TS-Swnrui-s1bwE12Sw9ubwCmsT8tf8xgCLcBGAs/s200/KILDESKATT%2BUT.jpg" width="200" /></span></a><span style="font-family: "arial" , "helvetica" , sans-serif;">Det lyder kanskje både generøst og kostbart, men er det ikke. Utenlandske privatpersoner mottar en forsvinnende liten del av de utbytter norske selskaper betaler sine eiere – i størrelsesorden 2 promille når det gjelder børsnoterte selskaper. Og da snakker vi om et realistisk provenytap på et par millioner kroner om man går for det subsidiære forslaget.</span><span style="font-family: "arial" , "helvetica" , sans-serif;"><br /></span><span style="font-family: "arial" , "helvetica" , sans-serif;">Scheel-utvalget foreslo å fjerne kildeskatten for alle unntatt for aksjonærer hjemmehørende i lavskatteland. Regjeringen sa nei fordi det dermed kan oppstå en risiko for at Norge kan bli et gjennomstrømningsland for overskuddsflytting. Det er imidlertid selskapsstrukturer som driver overskuddsflytting, ikke de vi vil frita for kildeskatt, nemlig privatpersoner. </span><span style="font-family: "arial" , "helvetica" , sans-serif;"><br /></span><span style="font-family: "arial" , "helvetica" , sans-serif;">150.000 sparere har allerede åpnet aksjesparekonto og mange flere blir det og de fortjener alle en best mulig ordning senest i løpet av overgangsperioden slik at man - når den tid kommer - kan evaluere en komplett spareordning fremfor en man vet haltet allerede i starten.</span></blockquote>
<blockquote>
<b><span style="color: #0c343d; font-family: "arial" , "helvetica" , sans-serif;"><br /></span></b><b><span style="color: #0c343d; font-family: "arial" , "helvetica" , sans-serif;">ALLE INNSKUDD PÅ KONTOEN I LØPET AV ÅRET MÅ INNGÅ I SKJERMINGSGRUNNLAGET</span></b></blockquote>
<blockquote>
<span style="font-family: "arial" , "helvetica" , sans-serif;">I følge skattelovens skal skjermingsgrunnlaget settes til kontohavers laveste innskudd på kontoen i løpet av inntektsåret………». I denne setningen må ordet laveste erstattes med samlede. Dagens formulering møtte av gode grunner massiv motstand fra samtlige høringsinstanser som berørte temaet. Regjeringen har likevel ikke foreslått å endre den. Det bør Stortinget gjøre noe med.</span></blockquote>
<blockquote>
<span style="font-family: "arial" , "helvetica" , sans-serif;"><br /></span>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm;">
<span style="font-family: "Arial",sans-serif;"><b>OPPJUSTERING AV
AVKASTNINGEN PÅ SPAREKAPITAL PLASSERT I AKSJER OG AKSJEFOND MÅ FJERNES</b>.<o:p></o:p></span></div>
</blockquote>
<blockquote>
<span style="font-family: "arial" , "helvetica" , sans-serif;">Mer enn en million aksje og aksjefondsparere har enda ikke fått noen forklaring på hvorfor Stortinget år etter år insisterer på at de som setter sparepengene sine i aksjer eller aksjefond skal betale en betydelig ekstraskatt på avkastningen sin – en ekstraskatt som de som setter sparepengene sine i bank, rentefond eller utleieboliger (sic!) slipper å betale. Det vanlige er jo å ekstrabeskatte uønsket adferd. Her insisterer man altså på det motsatte. Det krever en forklaring.</span><span style="font-family: "arial" , "helvetica" , sans-serif;">Røveren i eventyret heter «Oppjustering» og må i anstendighetens navn fjernes for all avkastning som ikke kan sammenblandes med lønn. Vårt notat beskriver hvor enkelt det kan gjøres. Rett og slett ved at aksjeinntekter som ikke kan inntektskiftes gis en oppjusteringsfaktor = 1,0. </span></blockquote>
<blockquote>
<span style="font-family: "arial" , "helvetica" , sans-serif;">Takk for oppmerksomheten.</span></blockquote>
<span style="font-family: "arial" , "helvetica" , sans-serif;"><br /></span>
<br />
<div>
<br /></div>
</div>
Bernt Bangstadhttp://www.blogger.com/profile/09565360626419023221noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-4469533597056766132.post-57586082993981464302017-09-29T04:05:00.000-07:002017-09-29T04:05:02.041-07:00Fremdeles Hafslundaksjonær?<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
<h4 style="text-align: left;">
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;">Husk at 9. oktober er siste frist for å protestere mot innløsningskursen.</span></h4>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://1.bp.blogspot.com/-bLCQ2H806Cg/Wc4odmYU2XI/AAAAAAAAAz4/oH6w-IZOvlUuhPftdI1YpzkjPE_HF0fiACLcBGAs/s1600/hafs.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" data-original-height="168" data-original-width="300" src="https://1.bp.blogspot.com/-bLCQ2H806Cg/Wc4odmYU2XI/AAAAAAAAAz4/oH6w-IZOvlUuhPftdI1YpzkjPE_HF0fiACLcBGAs/s1600/hafs.jpg" /></a></div>
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;">Hafslund er som kjent snart en saga blott som børsnotert selskap. Oslo Energi Holding AS (OEH) eier over 90 % og har dermed rett til å tvangsinnløse de aksjonærene som i sommer syntes at NOK 96,75 pr aksje var for lite og derfor valgte å ikke akseptere tilbudet. Det er ikke mulig å protestere på innløsningen som sådan, men som aksjonær kan du fremdeles protestere mot innløsningskursen!</span><br />
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;">Dersom du fremdeles mener at NOK 96,75 pr aksje er for lavt – og det er du i så fall ikke alene om – så er det ingen grunn til å nøle med å protestere. Fristen går nemlig ut 9. oktober. De som ikke har protestert innen fristen anses å ha akseptert og vil således etter kort tid få utbetalt det tilbudte beløpet.</span><br />
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;"><br /></span>
<h4 style="text-align: left;">
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;">Hvordan protesterer jeg? </span></h4>
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;">Alt du trenger gjøre er å sende en epost til Oslo Energi Holding med følgende tekst: «Som aksjonær i Hafslund ASA avslår jeg, [navn], den tilbudte innløsningssummen for mine aksjer.». Bruk adressen at@bahr.no og skriv Oslo Energi Holding i emnefeltet så havner den hos rette vedkommende.</span><br />
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;"><b><br /></b></span>
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;"><b>For de som protesterer vil innløsningskursen bli fastsatt ved skjønn</b>. </span><br />
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;">Hvordan dette skjønnet skal igangsettes er ennå ikke klarlagt. Enten vil OEH ta ut begjæring om skjønn, eller så må minoritetsaksjonærene selv gjøre det. OEH har ennå ikke bestemt seg hva de vil gjøre. Kostnadene for et slikt skjønn skal i utgangspunktet bekostes av OEH dersom det ikke besluttes at utgiftene likevel helt eller delvis skal dekkes av minoritetsaksjonærene.</span><br />
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;"><br /></span>
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;">Det er viktig å huske på at det tidligere styret i Hafslund ASA har anbefalt minoritetsaksjonærene ikke å godta OEHs innløsningstilbud. Styret har innhentet en vurdering av verdien på aksjene fra Sparebank 1 Markets, som har konkludert med at selskapets underliggende verdier per aksje er NOK 139 dersom man tar utgangspunkt i forventede transaksjonsverdier i dag og NOK 168 dersom man tar utgangspunkt i diskontering av forventede fremtidige kontantstrømmer. Det er med andre ord gode grunner til å stille spørsmålstegn ved innløsningskursen på NOK 96,75. </span><br />
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;"><b><br /></b></span>
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;"><b>Trenger jeg advokatbistand?</b></span><br />
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;">Egentlig ikke. Har du bare protestert i tide vil du uansett nyte godt av den eventuelt høyere innløsningskurs som skjønnet måtte resultere i. Ettersom dette er prosesser de fleste av oss opplever ganske sjelden, anbefaler Aksjonærforeningen likevel minoritetsaksjonærer å la seg bistå av advokat. Kontakt derfor din egen advokat eller kontakt advokat Sigurd Knudtzon i Advokatfirmaet Simonsen Vogt Wiig som vi vet er engasjert av flere Hafslund-aksjonærer. Han kan nås på skn@svw.no eller mobil 934 68 087.</span></div>
Bernt Bangstadhttp://www.blogger.com/profile/09565360626419023221noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4469533597056766132.post-10543568657613992812017-09-20T23:34:00.000-07:002017-09-20T23:35:16.994-07:00Utsatt skatt er ikke spart skatt<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
<h4>
<div style="background-color: white; box-sizing: inherit; margin-bottom: 24px;">
<span style="color: #373640; font-family: "arial" , "helvetica" , sans-serif;">Du blir ikke tøffere av å røyke Marlboro og du oppnår ingen skattereduksjon av å åpne Aksjesparekonto. At man i markedsføringen av et dårlig produkt tillegger det gode egenskaper det ikke har og kjører hardt på disse, er en ting. Men å bruke samme taktikk når man vil markedsføre et så glimrende produkt som Aksjesparekonto, er noe helt annet.</span><span style="color: #373640; font-family: "arial" , "helvetica" , sans-serif; font-weight: normal;"> </span></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://3.bp.blogspot.com/--JcXTLJ84WY/WcNaALnjSLI/AAAAAAAAAzY/Td1J4he2XrAjt3AgakhnuvIZZ9_56WgvACEwYBhgL/s1600/marlboro3.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="1406" data-original-width="1008" height="320" src="https://3.bp.blogspot.com/--JcXTLJ84WY/WcNaALnjSLI/AAAAAAAAAzY/Td1J4he2XrAjt3AgakhnuvIZZ9_56WgvACEwYBhgL/s320/marlboro3.jpg" width="229" /></a></div>
<div style="background-color: white; box-sizing: inherit; margin-bottom: 24px;">
<span style="color: #373640; font-family: "arial" , "helvetica" , sans-serif; font-weight: normal;">-Den nye ordningen med aksjesparekonto er tungt markedsført av finansnæringen som «skattegunstig», «spar skatt!», «skattegavepakke». «skatteamnesti», «spesielt gunstige skatteregler» og milliarder som ligger på gaten, klare til plukking. Så skriver media og retter søkelyset mot et forhold som jeg oppfatter som problematisk. Dagens Næringsliv gjør det også i <a href="https://www.dn.no/nyheter/2017/09/20/1529/Privatokonomi/-aksjesparekonto-handler-ikke-om-skatt" target="_blank">denne artikkelen</a>. </span><span style="color: #373640; font-family: "arial" , "helvetica" , sans-serif; font-weight: normal;">Gjennom det massive kjøret på skatt skaper man (jeg kunne skrevet bevisst eller ubevisst, men det er naturligvis bevisst) et inntrykk av at her er det skatt å spare. Vel vitende om at argumentet om skattereduksjon trumfer alle andre argumenter når finansielle tjenester og produkter skal markedsføres. Ut fra et kommersielt perspektiv er det derfor lett å forstå at man bruker skatteargumentet for alt det det er verd.</span></div>
<div style="background-color: white; box-sizing: inherit; margin-bottom: 24px;">
<span style="color: #373640; font-family: "arial" , "helvetica" , sans-serif;">De virkelige fordelene drukner i skattefokuset.</span></div>
<div style="background-color: white; box-sizing: inherit; margin-bottom: 24px;">
<span style="color: #373640; font-family: "arial" , "helvetica" , sans-serif; font-weight: normal;">For en som «har vært med fra starten» er det moro å se at Aksjesparekonto markedsføres så kraftig som ordningen blir i disse dager. Og gledelig at kundene strømmer til. Jeg er sikker på at vi med denne ordningen med tiden får flere aksjesparere. Og enda mer tilfredse aksjesparere. Min bekymring bunner imidlertid i at de reelle fordelene med Aksjesparekonto ikke kommer godt nok frem når så stor vekt legges på skatt. For dersom man ad akademisk vei skulle kunne klare å dokumentere skattereduksjon så er de under enhver omstendighet ubetydelige i forhold til de reelle fordelene.</span></div>
<div style="background-color: white; box-sizing: inherit; margin-bottom: 24px;">
<span style="color: #373640; font-family: "arial" , "helvetica" , sans-serif; font-weight: normal;">Langsiktig aksjesparing er sparing som i seg selv gir god avkastning. En avkastning som kan bli enda bedre dersom man nyttiggjør seg de muligheter som ligger i ASK-ordningen. Det ironiske er jo at den kanskje største fordelen er at man ikke lenger trenger å tenke skatt når man bestemmer seg for om man vil kjøpe eller selge. Endelig kan vi småinvestorer gjøre som proffene med egne investeringsselskaper; glemme alt som har med skatt å gjøre når vi vurderer endringer i porteføljen.</span></div>
<div style="background-color: white; box-sizing: inherit; margin-bottom: 24px;">
<span style="color: #373640; font-family: "arial" , "helvetica" , sans-serif;">Utsatt skatt er veldig bra og bra nok, men det gir ingen skattebesparelser verd å snakke om</span><span style="color: #373640; font-family: "arial" , "helvetica" , sans-serif; font-weight: normal;">.</span></div>
<div>
<span style="font-weight: normal;"><span style="font-family: "arial" , "helvetica" , sans-serif;">Bernt Bangstad, styreleder</span></span></div>
</h4>
</div>
Bernt Bangstadhttp://www.blogger.com/profile/09565360626419023221noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4469533597056766132.post-24474929706328416682017-05-10T07:10:00.000-07:002017-05-10T07:10:45.980-07:00Kildeskatt ut - utbytter inn<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;"><b>Aksjesparekontoen (ASK) er endelig i ferd med å bli en realitet. I løpet av de neste ukene skal Finansdepartementet legge siste hånd på verket når det gjelder forskriftene som skal komplettere den nye paragrafen i skatteloven (§10-21) som omhandler aksjesparekontoen. Dessverre kan ikke departementet rette opp den største mangelen ved den nye ordningen, nemlig at utbytter ikke inngår. Ettersom målet er en komplett og fullverdig spareordning så må Stortinget på banen for å se til at alle inntekter innenfor ASK-ordningen beskattes likt uansett om det dreier seg om gevinster eller utbytte. Det det bør skje jo før jo heller. Og det er kildeskatten som må vike.</b></span><br />
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;"><br /></span>
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;">Hvorfor bare gevinster og ikke utbytter?</span><br />
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;">Våre EØS-forpliktelser tilsier visstnok at ASK må kunne åpnes av alle EØS-borgere og ikke bare av nordmenn. Så lenge ASK bare omfatter gevinster er ordningen uinteressant for utlendinger ettersom de likevel ikke betaler skatt på gevinster, m.a.o. ingen skatteutsettelse. Inkluderes utbytter blir det derimot verre. Utlendinger må nemlig betale skatt på utbytter de får fra norske selskaper. Den såkalte kildeskatten. Og skal man tro de som bestemmer så er miksen EØS-forpliktelser, utbytter og kildeskatt en blanding som ikke kan kombineres i denne sammenhengen. </span><br />
<br />
<table cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="float: left; margin-right: 1em; text-align: left;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://2.bp.blogspot.com/-Yed2Zoah2oA/WRMYuGTESJI/AAAAAAAAAxM/ggTYG2kIA4U-drZ3txB6nwVa8BxpBLsLQCLcB/s1600/Bilde1.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; margin-bottom: 1em; margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="137" src="https://2.bp.blogspot.com/-Yed2Zoah2oA/WRMYuGTESJI/AAAAAAAAAxM/ggTYG2kIA4U-drZ3txB6nwVa8BxpBLsLQCLcB/s200/Bilde1.jpg" width="200" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;">Når du spør politikerne</span></td></tr>
</tbody></table>
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;">Hvordan og hvorfor er vanskelig å forstå og så godt som umulig å forklare på en pedagogisk måte. Jeg skal derfor ikke prøve. Bare slå fast at dersom man fjerner utbytter av blandingen slik man nå har gjort, så går det greit. Men da har man altså dessverre skapt en ordning som behandler gevinster og utbytter forskjellig.</span><br />
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;"><br /></span>
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;">Men siden målet er å gjøre aksjesparing enklere og mer attraktivt for flere så må det jo for alle parter være viktig at utbytter og gevinster behandles likt. Den aller enkleste måten å oppnå det på er å fjerne kildeskatten fra den nevnte miksen i stedet for å fjerne utbytter. For fjerner man utlendingenes plikt til å betale kildeskatt så har man også fjernet begrunnelsen for å behandle gevinster og utbytter forskjellig.</span><br />
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;"><br /></span>
<table cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="float: right; margin-left: 1em; text-align: right;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://4.bp.blogspot.com/-PUVunZposmk/WRMYnhCA-PI/AAAAAAAAAxQ/qF55NIqvv7My-mwQ2FEX0FPOZrzulOkKgCEw/s1600/Bilde2.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; margin-bottom: 1em; margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="137" src="https://4.bp.blogspot.com/-PUVunZposmk/WRMYnhCA-PI/AAAAAAAAAxQ/qF55NIqvv7My-mwQ2FEX0FPOZrzulOkKgCEw/s200/Bilde2.jpg" width="200" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;">Når du spør Aksjonærforeningen</span></td></tr>
</tbody></table>
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;">Å fjerne kildeskatten burde ikke sitte langt inne. I alle fall ikke om man begrenser seg til å fjerne den på utbytter EØS-borgere mottar fra ASK-eide aksjer. Det er nemlig ikke rare greiene. Innenfor EØS er kildeskatt nemlig noe som bare rammer (1) personlige aksjonærer som (2) investerer i enkeltaksjer. Den absolutte majoriteten, selskapsaksjonærene, har nemlig krav på fritak! Og de som kjøper andeler i norske aksjefond heller enn aksjer i norske selskaper betaler heller ikke kildeskatt!</span><br />
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;"><br /></span>
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;">Med andre ord: For å kunne innkassere noen få millioner i kildeskatt fra den lille gruppen* det her er snakk om, velger altså våre politikere å spolere mange hundre tusen norske spareres mulighet til en komplett og fullverdig aksjespareordning. Assosiasjonene rundt dette med barnet og badevannet har sjelden vært så påtrengende. </span><br />
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;"><br /></span>
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;"><b>Den åpenbare løsningen er å fjerne kildeskatten (i alle fall for utbytter som stammer fra ASK). Da kan utbytter inkluderes i ASK og det sparende publikum har fått den komplette aksjespareordningen de har fortjent. Dette har vi blant annet i brevs form tatt opp med både storting og regjering. Brevet kan du lese <a href="http://aksjonaerforeningen.no/" target="_blank">her</a>.</b></span><br />
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;"><br /></span>
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;">Det hører med til historien at Scheel-utvalget i sin tid foreslo å oppheve kildeskatten for alle unntatt for aksjonærer hjemmehørende i lavskatteland. Regjeringen sa nei fordi det dermed kunne oppstå en risiko for at Norge kunne bli et gjennomstrømmingsland i forbindelse med overskuddsflytting. Styrken på dette argumentet kan diskuteres, men vårt forslag omfatter utelukkende utbytter fra børsnoterte selskaper og aksjefond på den ene siden og til personlige aksje- og aksjefondsparere på den andre. Begge grupper hjemmehørende innenfor EØS. Ettersom dette neppe er de typiske aktørene når det gjelder uønsket overskuddsflytting så vil vårt forslag ikke innebære noen øket risiko for at Norge skal bli et gjennomstrømmingsland. </span><br />
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;"><br /></span>
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: x-small;">*) I følge VPS er det i underkant av 15.000 personlige aksjonærer i selskapene notert på Oslo Børs som ikke er hjemmehørende i Norge. Til sammen eier de 0,15 prosent av børsformuen. Dersom selskapene notert på Oslo Børs et år utbetaler 100 mrd kroner i utbytte, havner 150 millioner av disse hos utenlandske personlige aksjonærer som enten betaler 15 eller 25 prosent i kildeskatt. Dersom samtlige ikke-norske personlige aksjonærer skulle åpne ASK-konto – og det er naturligvis utenkelig – så vil Norge altså gå glipp av et sted mellom 20 og 30 mill kroner i skatteinntekter. </span><br />
<div>
<br /></div>
</div>
Bernt Bangstadhttp://www.blogger.com/profile/09565360626419023221noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4469533597056766132.post-41624203733042640592017-01-16T07:22:00.000-08:002017-01-16T07:22:20.632-08:00Ønsker dialog med Finansdepartementet<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
<span style="font-family: "arial" , "helvetica" , sans-serif;">Dagens Næringsliv <a href="http://www.dn.no/meninger/2017/01/09/2046/Innlegg/bra-men-bor-bli-bedre" target="_blank">publiserte 9. januar mitt innlegg</a> om den aksjesparekonto regjeringen innfører i løpet av året. Konklusjonen er at ordningen er god (skulle bare mangle at vi synes det ettersom den nesten er en blåkopi av den ordningen vår forening har jobbet og lobbet for i mer enn ti år), men at den kan bli bedre. Det vi etterlyser er at ordningen skal omfatte reinvestering av utbytter og ikke bare gevinster. Dessuten vil vi at avkastningen fra aksjesparekontoen skal skattlegges på lik linje med hvordan avkastningen fra andre sparekontoer skattlegges, dvs uten såkalt oppjustering.</span><br />
<span style="font-family: "arial" , "helvetica" , sans-serif;"><br /></span><span style="font-family: "arial" , "helvetica" , sans-serif;"><a href="http://www.dn.no/meninger/2017/01/15/2044/Innlegg/god-ordning-for-aksjesparing" target="_blank">I dagens avis kommer statssekretær Jørgen Næsje (FrP) i Finansdepartementet med et tilsvar</a> som har utløst følgende epost blant annet med en forespørsel om å få i stand et møte:</span><br />
<span style="font-family: "arial" , "helvetica" , sans-serif;"><i><br /></i></span>
<table cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="float: right; margin-left: 1em; text-align: right;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://4.bp.blogspot.com/-UNbpgD64080/WHzhAgxiOrI/AAAAAAAAAvg/TMK_p6GD9FIbZlogUGYlW93TpbaWxcmQQCLcB/s1600/n%25C3%25A6sje.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; margin-bottom: 1em; margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="133" src="https://4.bp.blogspot.com/-UNbpgD64080/WHzhAgxiOrI/AAAAAAAAAvg/TMK_p6GD9FIbZlogUGYlW93TpbaWxcmQQCLcB/s200/n%25C3%25A6sje.jpg" width="200" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="font-size: 12.8px; text-align: center;">Statssekr. Jørgen Næsje</td></tr>
</tbody></table>
<span style="font-family: "arial" , "helvetica" , sans-serif;"><i>Statssekretær Jørgen Næsje</i></span><br />
<span style="font-family: "arial" , "helvetica" , sans-serif;"><i>Hei. Jeg leser med stor interesse ditt tilsvar til mitt innlegg i Dagens Næringsliv forleden. Fint at vi er enige om at ordningen er god. Jeg tror også at vi kan klare å bli enige om at den kan bli enda bedre.</i></span><br />
<span style="font-family: "arial" , "helvetica" , sans-serif;"><i><br /></i></span><span style="font-family: "arial" , "helvetica" , sans-serif;"><i>Vi ville derfor sette stor pris på en samtale med politisk ledelse i departementet om dette spesielt og om den langsiktige aksjesparingens betydning og betingelser mer generelt, og ser frem til et forslag om møtetidspunkt.</i></span><br />
<span style="font-family: "arial" , "helvetica" , sans-serif;"><i><br /></i></span><span style="font-family: "arial" , "helvetica" , sans-serif;"><i>At departementet mener at beskatning av utbytte reiser flere problemstillinger knyttet til EØS-reglene og skatteavtalene fremgår av statsbudsjettet for 2017. Det er riktig at det reiser enkelte problemstillinger, men det virker påfallende defensivt bare å fastslå dette uten å gjøre konstruktive forsøk på å finne gode løsninger som gjør det mulig å inkludere utbytter - og dermed fullt ut levere på det som er Stortingets egentlige intensjon med ordningen. Vi har innspill på dette området som vi håper departementet vil lytte til.</i></span><br />
<span style="font-family: "arial" , "helvetica" , sans-serif;"><i><br /></i></span><span style="font-family: "arial" , "helvetica" , sans-serif;"><i>I ditt tilsvar skriver du at "Bangstad (kritiserer) at uttak fra aksjesparekontoen skattlegges på samme måte som avkastning på aksjer som eies direkte". Det jeg kritiserer er jo ikke at avkastningen fra aksjesparekontoen skattlegges på samme måte som annen aksjeavkastning, men at den skattlegges annerledes en avkastningen fra andre sparekonti. Å skattlegge avkastning på sparekapital plassert i aksjer og aksjefond for å forhindre inntektskifting er i beste fall ulogisk. Særlig i en situasjon der man ønsker mer langsiktig aksjesparing.</i></span><br />
<span style="font-family: "arial" , "helvetica" , sans-serif;"><i><br /></i></span><span style="font-family: "arial" , "helvetica" , sans-serif;"><i>med vennlig hilsen</i></span><br />
<span style="font-family: "arial" , "helvetica" , sans-serif;"><i>Bernt Bangstad, styreleder</i></span><br />
<span style="font-family: "arial" , "helvetica" , sans-serif;"><i><br /></i></span><span style="font-family: "arial" , "helvetica" , sans-serif;"><br /></span><span style="font-family: "arial" , "helvetica" , sans-serif;">Så får vi se hva et slik møte kan avstedkomme.</span><br />
<span style="font-family: "arial" , "helvetica" , sans-serif;">Fortsettelse følger,</span></div>
Bernt Bangstadhttp://www.blogger.com/profile/09565360626419023221noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4469533597056766132.post-69187131614002059212016-10-13T04:24:00.000-07:002016-10-13T04:24:07.959-07:00Høring om statsbudsjettet 2017<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
<b><span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;">Aksjonærforeningen deltok på den høringen som Stortingets finanskomité inviterte til vedrørende regjeringens forslag til statsbudsjett. En på mange måter selsom affære. Ettersom det er mange organisasjoner som vil ytre seg får man bare fem minutter hver. Så det gjelder å være presis i formuleringene og ikke ta opp for mange saker. </span></b><br />
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;"><br /></span>
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;">Vi konsentrerte oss om to saker som vi summerte opp i forslag om :</span><br />
<br />
<ul style="text-align: left;">
<li><span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;">at Stortinget ber regjeringen legge opp til en aksjesparekonto som inkluderer utbytter og som forbeholdes privatpersoner med skatteplikt til Norge og</span></li>
<li><span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;">at oppjusteringsfaktoren for aksjeinntekter senkes fra 1,15 til 1,0 for all avkastning som stammer fra sparing i børsnoterte aksjer og aksjefond</span></li>
</ul>
<br />
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;"><br /></span>
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;">Her gjengir vi innlegget:</span><br />
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;"><br /></span>
<b><i><span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;">1. AD REGJERINGENS FORSLAG OM AKSJESPAREKONTO</span></i></b><br />
<i><span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;">Forslaget om AKSJESPAREKONTO er et godt fundament å bygge en fornuftig og holdbar aksjesparebeskatning på. Forslaget har en rekke positive elementer, men også svakheter som Aksjonærforeningen vil drøfte mer i detalj når det om ikke lenge kommer på høring.</span></i><br />
<i><span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;"><br /></span></i>
<b><i><span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;">Ulempe at utbytter ikke inngår i ordningen</span></i></b><br />
<i><span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;">Én vesentlig svakhet med modellen er imidlertid at den ikke inkluderer utbytter. Man stimulerer reinvestering av gevinster, men stimulerer ikke til at den delen av bedriftenes overskudd som utbetales som utbytte til eierne, pløyes tilbake til bedriftene. Dette skurrer. </span></i><br />
<i><span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;">For en aksjesparer er gevinster og utbytter to sider av samme sak. At en del av avkastning skal beskattes sånn og en annen slik, vitner dessverre om at man ikke riktig har tatt inn over seg den langsiktige aksjesparingens vesen der det å akkumulere og reinvestere avkastning er helt sentralt. </span></i><br />
<i><span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;"><br /></span></i>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://1.bp.blogspot.com/-K6YDyuu7AsY/V_9tG4gscOI/AAAAAAAAAt0/exGMFC4qCFUZOADQMWgBynUwyT-m62jewCLcB/s1600/pp1.png" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;"><img border="0" height="196" src="https://1.bp.blogspot.com/-K6YDyuu7AsY/V_9tG4gscOI/AAAAAAAAAt0/exGMFC4qCFUZOADQMWgBynUwyT-m62jewCLcB/s320/pp1.png" width="320" /></span></a></div>
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;"><i>Vi tror regjeringen er enig med oss om at det er knyttet en rekke ulemper til at utbytter ekskluderes fra ordningen. Regjeringen opplever seg nok - slik vi leser statsbudsjettet – som fanget av EØS avtalens bestemmelser om likebehandling. For dersom utenlandske EØS-sparere skal kunne åpne en norsk AKSJESPAREKONTO blir utbyttedelen uhyre krevende å håndtere rent administrativt og skattemessig. Regjeringen redegjør grundig for det i statsbudsjettet. </i><i>Men av den grunn å ekskludere alt som heter utbytte (alt over den horisontale streken) er etter vår mening å gå unødvendig langt.</i></span><br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
</div>
<i><span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;"><br /></span></i>
<i><span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;">For sett fra et norsk perspektiv ville det jo være mye bedre å ekskludere på individnivå, altså de som ligger til høyre for den vertikale streken, mao privatpersoner som ikke har skatteplikt til Norge. </span></i><br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
</div>
<i><span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;"><br /></span></i>
<i><span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;">Vårt forslag er derfor at Stortinget ber regjeringen om å legge opp til at kontoen forbeholdes privatpersoner med skatteplikt til Norge slik at den kan gjøres gjeldende for både utbytter og gevinster. Da først blir ordningen intakt og kan fungere etter forutsetningene. </span></i><br />
<i><span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;"><br /></span></i>
<i><b><span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;">Kan man ekskludere EØS-sparere som ikke er skattepliktige til landet? </span></b></i><br />
<i><span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;">Svenskene gjør det i alle fall! Deres suksessrike investeringssparkonto ISK som i likhet med den ordningen vi snakker om her har til formål å stimulere aksjesparing, ikke med skattelette, men med ved å gjøre det enklere for folk, kan bare åpnes av privatpersoner med skatteplikt til Sverige. </span></i><br />
<i><span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;"><br /></span></i>
<i><span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;">Regjeringen er tydelig på at en norsk AKSJESPAREKONTO ikke innebærer noen skattebesparelse. Det i seg selv burde gjøre en ekskludering av utenlandske sparere nær på uproblematisk. Vi bør dessuten se i øynene at en AKSJESPAREKONTO som den regjeringen skisserer er bra for norske sparere, men den kommer garantert ikke til å bli en kioskvelter blant EØS-sparere. Blant annet fordi utenlandske sparere som investerer i norske aksjer stort sett gjør det gjennom nasjonale ordninger som for dem er gunstigere. </span></i><br />
<i><span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;"><br /></span></i>
<i><span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;">Hensynet til Norge og norske sparere bør gå foran hensynet til utenlandske sparere som likevel ikke kommer til å benytte seg av ordningen. </span></i><br />
<i><span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;"><br /></span></i>
<i><b><span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;">2. AD OPPJUSTERING AV AKSJEUTBYTTE</span></b></i><br />
<i><span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;">Regjeringen har innført en oppjustering av aksjeinntekter for å motvirke inntektskifte. I den forbindelse foreslås det å øke oppjusteringsfaktoren for alle aksjeinntekter fra 1,15 i år til 1,24 neste år. Aksjonærforeningen foreslår at den samme faktoren senkes fra 1,15 til 1,0 for all avkastning som stammer fra sparing i børsnoterte aksjer og aksjefond. </span></i><br />
<i><span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;"><br /></span></i>
<i><span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;">Dette er inntekter som ikke kan forveksles med lønn og som aldri kan inntektskiftes. Det tar regjeringen innover seg og forsøker å dempe den uheldige bivirkningen gjennom økt skjerming. Vel og bra, men bedre enn å medisinere bivirkningene av en medisin man vet ikke har effekt, er rett og slett å la være å sette inn den virkningsløse medisinen. </span></i><br />
<i><span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;"><br /></span></i>
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;"><i>Oppjusteringen har nok kommet for å bli. I alle fall til neste skattereform. I mens kan uheldige bivirkninger for sparerne langt på vei elimineres gjennom at faktoren settes til 1,0 for avkastning fra børsnoterte aksjer og aksjefond. </i><i>Da nærmer man seg dessuten betydelig det Stortinget har etterlyst, nemlig lik beskatning av like spareformer. For den foreslåtte økningen i skjermingsrenten på 0,5 prosent er likevel ikke på langt nær nok til å utjevne de urimelige skatteforskjellene mellom unit link-produkter, banksparing og sparing direkte i aksjer.</i></span><br />
<div>
<br /></div>
</div>
Bernt Bangstadhttp://www.blogger.com/profile/09565360626419023221noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4469533597056766132.post-33253957135189596022016-05-06T04:05:00.001-07:002016-05-06T04:05:50.220-07:00Tause i kampen om utbytteskatten<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://1.bp.blogspot.com/-mRErevTEXrg/Vyx5xKT6QCI/AAAAAAAAAsk/MmoLR9nXwPMyEpaQGm0QXh58Sv7phgcrgCKgB/s1600/taushet.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" height="200" src="https://1.bp.blogspot.com/-mRErevTEXrg/Vyx5xKT6QCI/AAAAAAAAAsk/MmoLR9nXwPMyEpaQGm0QXh58Sv7phgcrgCKgB/s200/taushet.jpg" width="200" /></a></div>
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;">Stortinget har dessverre og etter mye om og men sluttet seg til regjeringens forslag om at aksjeinntekter skal beskattes hardere enn avkastningen på annen sparekapital. Utbytteskatten, som jeg uten å nøle kaller en straffeskatt på aksjesparing, er et langt steg i helt feil retning. Alle så dette komme, men at det var så få av oss som hevet røsten mot aksjeskatten mens det enda fantes en mulighet til å få politikerne på bedre tanker, overrasker og bekymrer.</span><br />
<i style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;"><br /></i>
<i style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;">Hvor var alle de som bygger hele sin eksistens på at folk eier og handler aksjer og aksjefond da rammebetingelsene for investeringer i næringslivet ble foreslått vesentlig forverret?</i><br />
<i style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;"><br /></i>
<h4 style="text-align: left;">
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;">Hvor var fondsforvalterne?</span></h4>
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;">Til sammen har de en million personkunder som alle som en vil bli rammet av skatteskjerpelsen. Aksjefond har over natten blitt en betydelig mindre lønnsom spareform. Fondsforvaltere med en smule selvbevarelsedrift – og kundefokus – burde jo mobilisert til rene folkebevegelsen for å stoppe den straffeskatten som kunde deres påføres. Men intet skjedde. Jeg er sikker på at aksjefondene – ikke minst omdømmemessig – hadde kunnet høste mye ved tydelig og offensivt å ta kundenes parti i det offentlige rom. Nå er det for sent.</span><br />
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;"><br /></span>
<h4 style="text-align: left;">
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;">Eller konsernsjefene?</span></h4>
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;">Hvor var lederne i børsnoterte selskaper med tusenvis av store og små aksjonærer, mange av dem er dessuten deres egne ansatte? Jeg har ikke sett en eneste en av dem reagere på at øket skatt på aksjeinntekter gjør det mindre attraktivt å være medeier i selskapene deres. At øket skatt på aksjeinntekter gjør «aksjer for ansatte»-programmene deres mindre lokkende. At det med øket skatt på aksjeinntekter blir gunstigere å være långiver enn medeier. En gyllen mulighet til å styrke båndene mellom selskap og eiere gikk tapt da selskapene unnlot å ta eiernes parti i det offentlige rom.</span><br />
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;"><br /></span>
<h4 style="text-align: left;">
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;">Og meglerapparatet?</span></h4>
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;">Er de virkelig ikke bekymret over det for norske investorer – små og store – blir merkbart mindre lønnsomt å kjøpe, selge og eie aksjer i norsk næringsliv? Med Nordnets Anders Skar som hederlig unntak hørte jeg ikke en eneste megler argumentere offentlig mot forslaget om å skjerpe beskatningen av kundene deres. Ikke en gang børsen hadde innvendinger mot utbytteskatten.</span><br />
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;"><br /></span>
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;"><br /></span>
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;">Hva alle disse aktørene har gjort i det stille, vet jeg ikke mye om. De har kanskje vært aktive bak kulissene, men det er i så fall ikke godt nok. For mange hundre tusen aksjonærer og en million aksjefondsandelseiere fortjener å se at de som forvalter sparepengene deres virkelig anstrenger seg for å skape maksimal avkastning. Også etter skatt.</span><br />
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;"><br /></span>
<br />
<div>
<br /></div>
</div>
Bernt Bangstadhttp://www.blogger.com/profile/09565360626419023221noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4469533597056766132.post-42471973524589103892016-05-04T05:14:00.001-07:002016-05-04T05:14:24.647-07:00KLAS - en klassisk arbeidseier!<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
<h4 style="text-align: left;">
Konto for langsiktig aksjesparing (KLAS) blir en realitet</h4>
Det er snart ti år siden Aksjonærforeningen fremmet <a href="http://aksjonaerforeningen.no/aksjesparing/klas_prosjektet/">KLAS </a>- forslaget om at også personlige sparere skal slippe skatt på aksjeinntekter som de reinvesterer i aksjemarkedet. Våre trofaste medlemmer – og mange andre - vil vite at dette er en sak vi har kjempet iherdig for i alle disse årene. Med god støtte fra mange. Vi tapte i første omgang. Da svarte markedet med å tilby sine kunder det nest beste; såkalte fondskonti ala Nordnets Investeringskonto Zero. Ingen ting i veien med det. Tvert om. Men vi synes jo at skattefritak for reinvesterte aksjeinntekter er noe lovgiver bør gi oss gratis og ikke noe vi skal kjøpe av megler.<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://2.bp.blogspot.com/-diMuu-yj5kQ/VynlP5r7exI/AAAAAAAAAsY/29P5eGURBNgZWg6GvEBPiJY8MefRafvTACKgB/s1600/KLAS.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="240" src="https://2.bp.blogspot.com/-diMuu-yj5kQ/VynlP5r7exI/AAAAAAAAAsY/29P5eGURBNgZWg6GvEBPiJY8MefRafvTACKgB/s320/KLAS.jpg" width="320" /></a></div>
<br />Og nå er vi så godt som ved målet. For pkt. 17 i dagens skatteforliket lyder: «Regjeringen bes foreslå en ordning for langsiktig sparing i børsnoterte aksjer og aksjefond i forbindelse med budsjettet for 2017 som innebærer at gevinster ikke beskattes løpende.» Siri Meling (H) som er saksordfører for skattemeldingen bekrefter at dette ikke kan leses annerledes enn en marsjordre til regjeringen om komme opp med KLAS eller en tilsvarende ordning med samme effekt. <br /><br />Så gratulerer alle aksjesparere!<br /><br /><h4 style="text-align: left;">
Utbytteskatten: Et litt kortere steg i helt feil retning.</h4>
Stortinget slutter seg til regjeringens forslag om at aksjeinntekter skal beskattes hardere enn avkastningen på annen sparekapital. Vi beklager naturligvis at det er tverrpolitisk enighet om å forskjellsbehandle spareformer. Som forening gjorde vi vårt ytterste for å få Stortinget på bedre tanker, men vant dessverre ikke frem. At så få andre hevet røsten mot denne ekstraskatten på aksjeinntekter er et tankekors. Hvor var alle de som bygger hele sin eksistens på at folk kjøper, selger og eier aksjer – konsernsjefene, aksjefondsforvalterne, meglerne, børsen - da rammebetingelsene for det å kjøpe, selge og eie aksjer ble foreslått betydelig forverret?<br /><br />Forskjellen mellom aksjesparing og annen sparing blir noe mindre enn opprinnelig foreslått dels fordi annen kapitalavkastning skal senkes til 23 prosent og ikke til 22 prosent som foreslått og dels fordi skjermingsrenten skal «økes til et nivå som bedre reflekterer risikofri avkastning.»<div>
<br /><div>
<h4 style="text-align: left;">
Formueskatten</h4>
Aksjonærforeningen er prinsipielt motstander av formueskatt. Når den likevel er en realitet i vårt land, oppfatter vi det som positivt at aksjer gis en rabatt på 20 prosent.</div>
</div>
</div>
Bernt Bangstadhttp://www.blogger.com/profile/09565360626419023221noreply@blogger.com2tag:blogger.com,1999:blog-4469533597056766132.post-70576557423715549452016-04-25T02:11:00.000-07:002016-04-25T02:11:50.050-07:00Straffeskatt uten begrunnelse<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
<div class="MsoNormal">
<span style="font-family: "arial" , sans-serif;"><b>Regjeringen vil
ha mer langsiktig sparing. Dessuten vil den at folk flest skal spare mer i
aksjer. Øke sitt eierskap i norske bedrifter, skrev den i sin politiske
plattform. Vel og bra. Ja riktig lovende ble det da finansministeren slo fast
at «Vi trenger langt mindre skatt på det vi vil ha mer av». Likevel, til tross
for at både logikk og fornuft skulle tilsi at det gikk mot langt mindre skatt
på aksjesparing, foreslår regjeringen det stikk motsatte.</b></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-family: "arial" , sans-serif;"><br /></span></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://4.bp.blogspot.com/-dA-ksykhmZM/Vx3e4lzzEdI/AAAAAAAAAro/ICXUOMmTy_UjI9Olwhpg3okc4Q_J-ERdACLcB/s1600/Aftenposten%2B25.4.16.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="213" src="https://4.bp.blogspot.com/-dA-ksykhmZM/Vx3e4lzzEdI/AAAAAAAAAro/ICXUOMmTy_UjI9Olwhpg3okc4Q_J-ERdACLcB/s320/Aftenposten%2B25.4.16.jpg" width="320" /></a></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-family: "arial" , sans-serif;">Mens skatten på
all annen kapitalinntekt senkes til 22% (f.o.m. 2018), tillegges aksjeinntekter
en straffeskatt som gir en samlet skattesats på 32% i 2018 og fremover. Dermed
kaster man tilsynelatende ubekymret nok et prinsipp over bord, nemlig at ulike
spareformer bør behandles likt. <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-family: "arial" , sans-serif;"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-family: "arial" , sans-serif;">Man begrunner
krumspringet med at skatteøkningen vil forhindre det man kaller inntektskifte, at
de som selv eier den bedriften de jobber i velger å ta ut vederlag for utført
arbeid i form av utbytte heller enn som lønn. Begrunnelsen er heftet med mange
svakheter. Den største er at den bare er relevant for de som har en så sterkt
eierposisjon at de kan inntektskifte. For det store flertallet aksjonærer og
aksjefondsandelseiere – vi snakker blant annet om langt mer enn en million helt
alminnelige sparere – er inntektskifte en umulighet. En regel som skal
forhindre at du og jeg går hen og gjør det umulige, får et umiskjennelig preg
av «God dag mann økseskaft». Kjære finansminister: Det sparende publikum
fortjener i anstendighetens navn en bedre begrunnelse for noe som fremstår som
en ren straffeskatt.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-family: "arial" , sans-serif;"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-family: "arial" , sans-serif;">Å innføre
forskjellsbehandling der likebehandling råder er en ganske umoderne øvelse. Det
er ikke uten videre opplagt at den som setter pengene sine i banken, låner dem
bort eller kjøper en utleiebolig, kan glede seg over markant redusert skatt på
avkastningen sin mens de som sparer i aksjer eller aksjefond skal straffes med
en like markant skatteøkning. Det må forklares. Signalene – kjøp bolig, selg
aksjer og aksjefond – er stikk i strid ikke bare med regjeringens egne
prinsipper, men også med sunn fornuft. Kjære finansminister: Hvorfor denne
forskjellsbehandlingen? Og hvorfor akkurat nå i disse krevende tider?<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-family: "arial" , sans-serif;"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-family: "arial" , sans-serif;">Forskjellsbehandling
er og blir en uting. Lovfestet sådan er riktig ille. Den undergraver
skattemoralen og i dette tilfellet skaper den en situasjonen som formelig roper
på kreative spareprodukter som kan nøytralisere ulikheten. Finansnæringen står
alltid parat til å gi sine kunder det lovgiver vil forbeholde andre. Allerede i
dag selger den produkter som gjør det som egentlig er aksjeinntekter om til
renteinntekter. Og nye produkter vil komme. Å forsøke å stoppe dette bare for å
tviholde på en forskjellsbehandling man ikke kan begrunne, er fåfengt og ikke
særlig produktivt.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-family: "arial" , sans-serif;"><br /></span></div>
<br />
<div class="MsoNormal">
<span style="font-family: "arial" , sans-serif;">Da er det
enklere, smarte og billigere å skrinlegge hele ideen om forskjellsbehandling. Glem
forslaget om straffeskatt på aksjeinntekter eller i det minste på
aksjespareinntekter. Inntekter som likevel aldri kan inntektskiftes. Som for
eksempel utbytter og gevinster som stammer fra børsnoterte aksjer og fra
aksjefond. Det finnes enkle måter å gjøre det på som ikke bare er lette å
forklare, forstå og administrere, men også umulige å omgå. <o:p></o:p></span></div>
</div>
Bernt Bangstadhttp://www.blogger.com/profile/09565360626419023221noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4469533597056766132.post-71630985875274686032016-02-12T01:39:00.000-08:002016-02-12T01:39:01.760-08:00Kan stoppes av hestehandel<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt;">
<span style="font-family: Helvetica Neue, Arial, Helvetica, sans-serif;"><br /></span></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt;">
<span style="font-size: 12.0pt;"><span style="font-family: Helvetica Neue, Arial, Helvetica, sans-serif;"><b>Under denne overskriften skriver Dagens
Næringsliv (bak betalingsmuren, dessverre) i dag om Aksjonærforeningens initiativ til
å få fjernet ekstraskatten på aksje- og aksjefondssparing.</b> </span></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt;">
<span style="font-size: 12.0pt;"><span style="font-family: Helvetica Neue, Arial, Helvetica, sans-serif;"><br /></span></span></div>
<table cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="float: right; margin-left: 1em; text-align: left;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://4.bp.blogspot.com/-nDXwnonP0Fs/Vr2nCRawNxI/AAAAAAAAAqA/lD1pgMzIvmg/s1600/873577.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; margin-bottom: 1em; margin-left: auto; margin-right: auto;"><span style="font-size: xx-small;"><img border="0" height="212" src="https://4.bp.blogspot.com/-nDXwnonP0Fs/Vr2nCRawNxI/AAAAAAAAAqA/lD1pgMzIvmg/s320/873577.jpg" width="320" /></span></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><span style="background-color: white; color: #333333; font-family: 'Guardian Sans', 'Helvetica Neue', Helvetica, Arial, sans-serif; font-weight: 600; line-height: 23px; text-align: start;"><span style="font-size: xx-small;">Aps finanspolitiske talskvinne Marianne Marthinsen. Foto: Mikaela Berg</span></span></td></tr>
</tbody></table>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt;">
<span style="color: #333333; font-size: 12pt;"><span style="font-family: Helvetica Neue, Arial, Helvetica, sans-serif;">Venstres medlem i
finanskomiteen, Terje Breivik, sier forslaget vårt er «meget interessant».
Høyres Siri Meling som er saksordfører i skatteforhandlingene, sier de
«absolutt er klar over denne problemstillingen». </span></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt;">
<span style="color: #333333; font-size: 12pt;"><span style="font-family: Helvetica Neue, Arial, Helvetica, sans-serif;"><br /></span></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt;">
<span style="color: #333333; font-size: 12pt;"><span style="font-family: Helvetica Neue, Arial, Helvetica, sans-serif;">Arbeiderpartiets finanspolitiske
talskvinne Marianne Marthinsen sier sågar at de er svært klar over «konsekvensen
av skatteforslaget». </span></span><span style="font-size: 12pt;"><span style="font-family: Helvetica Neue, Arial, Helvetica, sans-serif;">Hun sier også at </span><span style="color: #333333;"><span style="font-family: Helvetica Neue, Arial, Helvetica, sans-serif;">dette er et av temaene som ligger på forhandlingsbordet. </span></span></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt;">
<span style="font-size: 12.0pt; mso-bidi-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: NO-BOK;"><span style="color: #333333;"><span style="font-family: Helvetica Neue, Arial, Helvetica, sans-serif;"><br /></span></span></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt;">
<span style="font-size: 12.0pt; mso-bidi-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: NO-BOK;"><span style="color: #333333;"><span style="font-family: Helvetica Neue, Arial, Helvetica, sans-serif;">Og akkurat det er kanskje det mest gledelige så langt. For uten initiativ som vårt, taler alt for at ekstraskatten på aksjesparing hadde vært et ikke-tema i de pågående
forhandlingene. Det har lykkes oss å få saken opp på bordet. Nå skal
kjepphester ris, kameler svelges og hester handles. Likevel er muligheten for
at fornuften seirer til slutt innen rekkevidde. </span></span></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt;">
<span style="font-size: 12.0pt; mso-bidi-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: NO-BOK;"><span style="color: #333333;"><span style="font-family: Helvetica Neue, Arial, Helvetica, sans-serif;">To be continued…..</span><o:p></o:p></span></span></div>
</div>
Bernt Bangstadhttp://www.blogger.com/profile/09565360626419023221noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4469533597056766132.post-48247882184133378842016-01-28T07:46:00.000-08:002016-01-28T07:47:38.420-08:00Et steg tilbake eller to steg frem?<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="http://3.bp.blogspot.com/-fO63xsemgyQ/Vqoa1W5e72I/AAAAAAAAApU/rbCwzhMKohk/s1600/stortingssal.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" height="179" src="http://3.bp.blogspot.com/-fO63xsemgyQ/Vqoa1W5e72I/AAAAAAAAApU/rbCwzhMKohk/s320/stortingssal.jpg" width="320" /></a></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt;">
<span style="font-family: "arial" , sans-serif;">Stortinget behandler i disse dager skattemeldingen som kommer til å bestemme skattepolitikken i mange år fremover. Gjennom å senke selskapsskatten og øke utbytteskatten flytter regjeringen skattebyrden fra virksomhetene og over på deres – norske - eiere. Det er et farlig høyt spill og et langt steg tilbake når man vet hvor avhengige norske små og mellomstore virksomheter er av kapital fra norske eiere. <span style="color: #990000;"><b>Aksjonærforeningen krever at aksjesparere skal slippe økt utbytteskatt.</b></span></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt;">
<span style="font-family: "arial" , sans-serif;"><br /></span></div>
<h4 style="margin-bottom: 0.0001pt; text-align: left;">
<span style="font-family: "arial" , sans-serif;">Et steg tilbake</span></h4>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt;">
<span style="font-family: "arial" , sans-serif;">Vi risikerer en smertefull kapitalflukt til utlandet som ikke på noen måte kompenseres ved ny kapital fra utenlandske investorer ettersom slik kapital nesten utelukkende tilflyter de aller største selskapene. Regjeringen prøver seg med påstanden om at kombinasjonen senket selskapskattesats og øket utbytteskattsats vil medføre et skattenivå for utbytter i fremtiden lik 2015-nivå. Det hadde vært sant dersom hele selskapskatteletten kom eierne og ingen andre til gode. Men det gjør den jo ikke. </span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt;">
<span style="font-family: "arial" , sans-serif;"><br /></span></div>
<h4 style="margin-bottom: 0.0001pt; text-align: left;">
<span style="font-family: "arial" , sans-serif;">Hvorfor vil regjeringen øke utbytteskatten?</span></h4>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt;">
<span style="font-family: "arial" , sans-serif;">Begrunnelsen for det som kalles "oppjustering av utbytter" er at når man reduserer selskapsskatten så antar man at fristelsen for folk som eier den bedriften de jobber å ta ut utbytte i stedet for lønn, øker. Det som kalles inntektskifte. Noen studie av hvor mye inntektskifte en reduksjon av selskapsskatten vil utløse finnes ikke. Ei heller noen analyse av hvor skadelig inntektskifte måtte være. Så for å forhindre noe man ikke vet hvor skadelig er, så øker man for sikkerhets skyld skatten på alle og alles aksjeinntekter. Prisen er naturligvis redusert kapitaltilgang for norsk næringsliv. Og det skremmende er at den prisen er den blåblå regjeringen beredt til å betale. Det lover ikke godt. Men det er Stortinget som har det avgjørende ordet og der aner vi en gryende innsikt om at dersom man vil stimulere nordmenn til å investere mer i norsk næringsliv, så må man ta noen grep.</span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt;">
<span style="font-family: "arial" , sans-serif;"><br /></span></div>
<h4 style="margin-bottom: 0.0001pt; text-align: left;">
<span style="font-family: "arial" , sans-serif;">Et steg frem?</span></h4>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt;">
<span style="font-family: "arial" , sans-serif;">Er formueskatten på vei ut? Mye kan tyde på det. Vi leser at stortingsflertallet vurderer et <table cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="float: right; margin-left: 1em; text-align: right;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="http://4.bp.blogspot.com/-fEJVrVP9Gtg/VqoehFYYo-I/AAAAAAAAApg/8EoaD_KdXFU/s1600/fl%25C3%25A5tten.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; margin-bottom: 1em; margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="213" src="http://4.bp.blogspot.com/-fEJVrVP9Gtg/VqoehFYYo-I/AAAAAAAAApg/8EoaD_KdXFU/s320/fl%25C3%25A5tten.jpg" width="320" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Svein Flåtten (H) nestleder i finanskomiteen har en jobb å gjøre</td></tr>
</tbody></table>
forslag om å fjerne formueskatten på all annen formue enn privatpersoners realkapital, dvsboliger, hytter, biler mm. Om forslaget går igjennom innebærer det i realiteten slutten på den særnorske og med god grunn mye utskjelte formueskatten. Endelig en god nyhet for mange aksjesparere. Og et steg frem for kapitaltilgangen til et næringsliv i omstilling. Om det er nok til å kompensere for øket utbytteskatt er ikke godt å vite, men er det det så har man altså tatt et steg tilbake og et frem og er dessverre ikke nærmere målet om økte investeringer i norsk næringsliv. </span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt;">
<span style="font-family: "arial" , sans-serif;"><br /></span></div>
<h4 style="margin-bottom: 0.0001pt; text-align: left;">
<span style="font-family: "arial" , sans-serif;">To steg frem?</span></h4>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt;">
<span style="font-family: "arial" , sans-serif;">Men slett ikke alle aksjesparere har glede av at formueskatten forsvinner. Hver eneste aksjesparer rammes imidlertid av øket skatt på utbytte. Den typiske aksjesparer - 350.000 aksjonærer bare i børsnoterte selskaper og mer enn en million andelseiere i aksjefond - kan ikke inntektskifte, men får økt skatt likevel. Det er:</span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt;">
<span style="font-family: "arial" , sans-serif;"><b>ulogisk </b>å øke skatten for å hindre aksjesparere i å inntektskifte ettersom de ikke under noen omstendigheter kan inntektskifte</span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt;">
<span style="font-family: "arial" , sans-serif;"><b>urimelig </b>at avkastningen på sparepenger som er investert i aksjer eller aksjefond skal beskattes strengere enn bank- og obligasjonsrenter og andre kapitalinntekter</span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt;">
<span style="font-family: "arial" , sans-serif;"><b>uheldig </b>fordi det kommer til å fremme skatteplanlegging og salg av spareprodukter hvis eneste formål er å gjøre aksjeinntekter om til kapitalinntekter i skattemessig forstand</span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt;">
<span style="font-family: "arial" , sans-serif;"><b>uforståelig </b>med tanke på regjeringens uttalte ambisjon om å øke småinvestorers eierskap i norske bedrifter og de negative signaler man sender om aksjesparing</span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt;">
<span style="font-family: "arial" , sans-serif;"><b>unødvendig </b>ettersom det er så lett å lage en regel som fritar de aller fleste aksjesparere fra en skatteøkning som ikke er ment å ramme dem.</span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt;">
<span style="font-family: "arial" , sans-serif;"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt;">
<span style="font-family: "arial" , sans-serif;">Aller helst ser vi naturligvis at hele tanken om oppjustering av utbytte forkastes, men dersom så ikke skjer forventer vi at alle Stortinget tilhengere at et spredt privat eierskap - og de er i flertall - tar konsekvensen av det og ser til at vanlige aksjesparere skjermes.</span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt;">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="http://3.bp.blogspot.com/-6SSd6mTGahg/U4NJF6gRwAI/AAAAAAAAAcc/pabY8tPDukc/s1600/Bilde1.png" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="190" src="http://3.bp.blogspot.com/-6SSd6mTGahg/U4NJF6gRwAI/AAAAAAAAAcc/pabY8tPDukc/s200/Bilde1.png" width="200" /></a></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt;">
<span style="color: #990000; font-family: "arial" , sans-serif;"><b>Derfor foreslår Aksjonærforeningen at utbytter og gevinster som stammer fra børsnoterte aksjer eller fra aksjefond og som tilfaller privatpersoner, skal unntas oppjustering.</b></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt;">
<span style="font-family: "arial" , sans-serif;">En slik regel er utvetydig, enkel å utforme, forstå og praktisere for alle involverte. Den er dessuten umulig å omgå, samt gjenoppretter langt på vei prinsippet om at avkastning på sparekapital skal beskattes likt uansett hvordan den er investert. Ettersom den bare gjelder privatpersoner vil provenyeffekten (skatteinngangen) bli begrenset. Dessverre omfatter den ikke unoterte aksjer, men vi er åpne for å diskutere en annen og videre avgrensning forutsatt at den er like utvetydig. Vi tror en slik regel er innen rekkevidde og gjør hva vi kan for tidsnok å overbevise finanskomiteens medlemmer om fornuften og viktigheten av en slik regel.</span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt;">
<br /></div>
<h4 style="margin-bottom: 0.0001pt; text-align: left;">
<span style="font-family: "arial" , sans-serif;">To steg frem heller enn ett tilbake.</span></h4>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt;">
<span style="font-family: "arial" , sans-serif;">Gjennom både å vedta fjerning av formueskatten og avgrensning av oppjustering av utbytteskatten, kan Stortinget gjøre regjeringens ene steg tilbake om til to viktige steg frem.</span></div>
</div>
Bernt Bangstadhttp://www.blogger.com/profile/09565360626419023221noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4469533597056766132.post-8039848998307924072016-01-19T05:11:00.001-08:002016-01-19T06:11:03.582-08:00Når et selskap vil strykes fra børs<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
<div style="color: #333333; line-height: 24px; text-align: left;">
<div style="line-height: 115%; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 12.0pt;">
<span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 11pt; line-height: 115%;">Fra tid til
annen opplever vi at selskaper søker om å bli strøket fra børsnotering til tross
for at det har hundrevis av aksjonærer som ønsker seg det vern en børsnotering
innebærer. EVRY er et ferskt eksempel og i disse dager vurderer det danske
selskapet Serendex Pharmaceuticals (SENDEX) som er notert på Oslo Axess,
det samme. </span><span style="font-size: 11pt; line-height: 115%;"><o:p></o:p></span></div>
<div style="line-height: 115%; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 12.0pt;">
<strong><span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 11pt; line-height: 115%;">Kan du
som småaksjonær gjøre noe for å forhindre at et selskap blir strøket? Den
gode nyheten er: Ja, det kan du.</span></strong><span style="font-size: 11pt; line-height: 115%;"><o:p></o:p></span></div>
<div style="line-height: 115%; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 12.0pt;">
<span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 11pt; line-height: 115%;">La oss først se
på EVRY-eksempelet:</span><span style="font-size: 11pt; line-height: 115%;"><o:p></o:p></span></div>
<div style="line-height: 115%; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 12.0pt;">
<span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 11pt; line-height: 115%;">EVRY søkte som
kjent i fjor om å bli strøket fra børsnotering siden en majoritetseier
alene eide 88 pst. Oslo Børs sa med sin kunnskap om og nærhet til markedet nei.
Først og fremst fordi de mer enn 600 aksjonærene i selskapet hadde krav på det
vern en børsnotering innebærer. EVRY klaget imidlertid og fikk medhold av
Børsklagenemnden - et organ oppnevnt av Finansdepartementet og betydelig
fjernere markedets puls.</span><span style="font-size: 11pt; line-height: 115%;"><o:p></o:p></span></div>
<div style="line-height: 115%; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 12.0pt;">
<span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 11pt; line-height: 115%;">Nemden la stor
vekt på at ingen småaksjonærer hadde stemt mot da man besluttet å søke
strykning på ekstraordinær generalforsamling. Selv om ikke småaksjonærene hadde
kunnet påvirke selve generalforsamlingsvedtaket, hadde en markert motstand fra
deres side sendt et sterkt signal som Oslo Børs (og eventuelt børsklagenemden)
i sin tur hadde måttet ta hensyn til da søknaden om strykning
ble behandlet. I en undersøkelse foretatt etter at vedtaket om strykning
var fattet, svarte mer enn to hundre EVRY-aksjonærer at de var imot
strykning. Mye taler for at dersom disse hadde tatt konsekvensen av sitt
standpunkt og stemt mot på den eneste arenaen som virkelig teller, nemlig
generalforsamlingen, så hadde EVRY fremdeles vært notert i dag.</span><span style="font-size: 11pt; line-height: 115%;"><o:p></o:p></span></div>
<div style="line-height: 115%; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 12.0pt;">
<span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 11pt; line-height: 115%;">Småaksjonærer
kan altså neppe forhindre at et selskap vedtar å søke om å bli strøket, men
motstand på generalforsamlingen kan forhindre at børsen innvilger søknaden.</span></div>
<div style="line-height: 115%; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 12.0pt;">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="http://2.bp.blogspot.com/--ib1P6cZuuk/Vp5D16IQFvI/AAAAAAAAAo8/oaMtfL3Q210/s1600/sendex.png" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" src="http://2.bp.blogspot.com/--ib1P6cZuuk/Vp5D16IQFvI/AAAAAAAAAo8/oaMtfL3Q210/s1600/sendex.png" /></a></div>
<div style="line-height: 115%; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 12.0pt;">
<strong><span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 11pt; line-height: 115%;">Moralen
er:</span></strong><span style="font-size: 11pt; line-height: 115%;"><o:p></o:p></span></div>
<div style="line-height: 115%; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 12.0pt;">
<span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 11pt; line-height: 115%;">Er du
Serendex-aksjonær og ønsker fortsatt børsnotering må du uttrykkelig stemme
mot forslaget om å søke strykning når det behandles på ekstraordinær
generalforsamling 9. februar. Hvordan du går frem dersom du ikke vil ta
turen til Danmark, fremkommer av innkallingen. At du ikke kan
forhindre vedtaket betyr ingenting for jo flere som stemmer mot - det var
ved årsskiftet 330 aksjonærer i selskapet - jo større er sannsynligheten for at
børsen i sin tur avslår søknaden fra selskapet.</span><span style="font-size: 11pt; line-height: 115%;"><o:p></o:p></span></div>
<div style="line-height: 115%; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 12.0pt;">
<span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 11pt; line-height: 115%;">Og det er jo det
som teller.</span><span style="font-size: 11pt; line-height: 115%;"><o:p></o:p></span></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="line-height: 115%; margin-top: 12.0pt;">
<br /></div>
</div>
</div>
Bernt Bangstadhttp://www.blogger.com/profile/09565360626419023221noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4469533597056766132.post-69906692058274405122015-12-17T01:40:00.002-08:002015-12-17T01:46:01.292-08:00Flere på banen mot Regjeringens skattediskriminering<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
<span style="background-color: white; color: #141823; font-family: "helvetica" , "arial" , sans-serif; font-size: 14px; line-height: 19.32px;">Verdipapirfondenes forening (VFF) har endelig kommet på banen med synspunkter som Aksjonærforeningen har fremmet - med få, men hederlige unntak nokså alene - helt siden det ble kjent at regjeringen ville innføre en "straffeskatt" på aksjeinntekter. Du kan lese VFF's utspill på E24 <a href="http://e24.no/kommentarer/spaltister/kommentar-oekt-aksjeskatt-et-saerdeles-lite-maalrettet-tiltak/23580655" target="_blank">her</a>. Godt å se at flere som til nå har vært tause endelig tar bladet fra munnen. </span><br />
<span style="background-color: white; color: #141823; font-family: "helvetica" , "arial" , sans-serif; font-size: 14px; line-height: 19.32px;">Regjeringen foreslår jo en straffeskatt på alle aksjeinntekter for å hindre at folk som eier den bedriften de jobber i skal ta ut lønnen sin i form av utbytte. At de aller, aller fleste aksjonærer og absolutt alle aksjefondsandelseiere ikke kan inntektskifte, bryr vår borgerlige regjering seg ikke om. Alle skal straffeskattes.</span><br />
<span style="background-color: white; color: #141823; font-family: "helvetica" , "arial" , sans-serif; font-size: 14px; line-height: 19.32px;">Da finanskomiteen på Stortinget holdt høring om dette, var det bare Aksjonærforeningen og AksjeNorge som benyttet anledningen til å slå et slag for at alle som ikke kan inntektskifte heller ikke skal omfattes av skatteøkningen.</span><br />
<span style="background-color: white; color: #141823; font-family: "helvetica" , "arial" , sans-serif; font-size: 14px; line-height: 19.32px;">Og av alle organis</span><span class="text_exposed_show" style="background-color: white; color: #141823; display: inline; font-family: "helvetica" , "arial" , sans-serif; font-size: 14px; line-height: 19.32px;">asjoner som ga innspill til Regjeringen i forkant av skattemeldingen ("alle" var med) var det bare Skattedirektoratet og Aksjonærforeningen som talte småinvestorenes sak gjennom å foreslå modeller for avgrensning av skatteøkningens virkeområde. </span><br />
<span class="text_exposed_show" style="background-color: white; color: #141823; display: inline; font-family: "helvetica" , "arial" , sans-serif; font-size: 14px; line-height: 19.32px;">Regjeringen hørte dessverre ikke på oss. Men nå ligger skattemeldingen på Stortingets bord så la oss virkelig håpe at man der har virkelighetsforankring nok til å gjøre det. Det vil vi få vite i løpet av vinteren for meldingen skal etter planen vedtas i begynnelsen av mars. </span><br />
<span class="text_exposed_show" style="background-color: white; color: #141823; display: inline; font-family: "helvetica" , "arial" , sans-serif; font-size: 14px; line-height: 19.32px;">Kjenner du en stortingsrepresentant, så ring henne eller ham!!</span></div>
Bernt Bangstadhttp://www.blogger.com/profile/09565360626419023221noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4469533597056766132.post-29486287041814917812015-11-11T23:16:00.000-08:002015-11-11T23:17:53.978-08:00Fra mageplask til svalestup?<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="http://3.bp.blogspot.com/-M90V_0c1drk/VkQ3VWqE9RI/AAAAAAAAAoI/mCAix8_jpvo/s1600/svalestup.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" height="206" src="http://3.bp.blogspot.com/-M90V_0c1drk/VkQ3VWqE9RI/AAAAAAAAAoI/mCAix8_jpvo/s320/svalestup.jpg" width="320" /></a></div>
<b><span style="font-family: "helvetica neue" , "arial" , "helvetica" , sans-serif;">Halvannen million aksje- og aksjefondssparere får økt skatt på sparingen sin. Det står ikke svart på hvitt noe sted, men når man finleser statsbudsjett og tilhørende dokumenter nøye så fremgår det at alle aksjeinntekter (i statsbudsjettet kalt «utbytter mv») skal oppjusteres med faktor 1,15 før de tillegges alminnelig inntekt og beskattes som sådan. Et formidabelt mageplask som lett kan forvandles til et vakkert svalestup.</span></b><br />
<b><span style="font-family: "helvetica neue" , "arial" , "helvetica" , sans-serif;"><br /></span></b>
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
</div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
</div>
<div style="text-align: left;">
</div>
<span style="color: #cc0000; font-family: "helvetica neue" , "arial" , "helvetica" , sans-serif;"><i>(Innlegget er i forkortet form publisert i Dagens Næringsliv 12. november 2015.)</i></span><br />
<span style="font-family: "helvetica neue" , "arial" , "helvetica" , sans-serif;"><br /></span>
<span style="font-family: "helvetica neue" , "arial" , "helvetica" , sans-serif;">En aksjegevinst på 10.000 kroner skal mao tillegges en liksominntekt på 1.500 kroner og vips så er det 11.500 kroner som skal beskattes. Faktoren skal økes år for år slik at aksjesparere i 2018 skal betale 32% skatt på sin avkastning, mens de med utleieboliger f.eks slipper unna med 22% kapitalskatt på inntektene sine.</span><br />
<span style="font-family: "helvetica neue" , "arial" , "helvetica" , sans-serif;"><br /></span>
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
</div>
<span style="font-family: "helvetica neue" , "arial" , "helvetica" , sans-serif;">Selskapsskatten foreslås senket til 22%. Det er utmerket. Det gir større overskudd etter skatt og flere penger for selskapene til å investere i egen bedrift. Alternativt mer utbytte til store og små eiere som kan reinvesteres i ny verdiskapende virksomhet. Men regjeringen ser også at når den senker selskapskatten til 22% og lar utbytteskatten følge med ned, så blir det mer fristende for folk som jobber i et selskap de selv eier, å ta ut lønn i form av lavt beskattet utbytte enn høyt beskattet arbeidsinntekt. For å gjøre slik "inntektskifting" mindre fristende oppjusterer man utbytter. </span><br />
<span style="font-family: "helvetica neue" , "arial" , "helvetica" , sans-serif;"><br /></span>
<span style="font-family: "helvetica neue" , "arial" , "helvetica" , sans-serif;">Smart, men bare tilsynelatende, for ikke en gang regjeringen er overbevist om at det er særlig virkningsfullt. Den skriver nemlig at oppjusteringen bare vil redusere inntektskifting «noe». Man forslår altså et tiltak som kanskje vil ramme dem det er ment å ramme «noe» vel vitende (?) om at de som først og fremst og helt sikkert vil bli rammet fullt ut, er det store antallet aksje- og aksjefondseiere som <b>ikke </b>kan inntektskifte. Dette henger ikke på greip.</span><br />
<span style="font-family: "helvetica neue" , "arial" , "helvetica" , sans-serif;"><br /></span>
<br />
<table cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="float: left; margin-right: 1em; text-align: left;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="http://4.bp.blogspot.com/-hr1AD-Eiqew/VkOqaGI5PeI/AAAAAAAAAn8/3t1C1BdO-IA/s1600/mageplask.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; margin-bottom: 1em; margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="250" src="http://4.bp.blogspot.com/-hr1AD-Eiqew/VkOqaGI5PeI/AAAAAAAAAn8/3t1C1BdO-IA/s400/mageplask.jpg" width="400" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><span style="font-family: "arial" , "helvetica" , sans-serif;">Faksimile fra Dagens Næringsliv</span></td></tr>
</tbody></table>
<span style="font-family: "helvetica neue" , "arial" , "helvetica" , sans-serif;">Man skulle tro at en regjering som i sin politiske plattform skriver at den vil «øke småsparernes eierskap i norske bedrifter» ville gjøre noe for nettopp det; å øke småsparernes eierskap. Men nei. Ikke regjeringen Solberg. Man stimulerer ikke småinvestorer til å investere i norsk verdiskaping gjennom skjerpet beskatningen. 345 000 aksjonærer i børsnoterte selskaper kommer ikke til å bli flere av at aksjeinntekter beskattes hardere enn alle andre kapitalinntekter.</span><br />
<span style="font-size: large;"><span style="font-family: "helvetica neue" , "arial" , "helvetica" , sans-serif;"><br /></span>
<span style="font-family: "helvetica neue" , "arial" , "helvetica" , sans-serif;">Genuint dårlig idé</span></span><br />
<span style="font-family: "helvetica neue" , "arial" , "helvetica" , sans-serif;">Men hvordan kan en regjering som sier at den vil øke småspareres eierskap i norske bedrifter komme på en så genuint dårlig idé som dette. Begrunnelsen om å forhindre inntektskifting er et formidabelt mageplask. Småsparere kan ikke inntektskifte. Regjeringen gjør likevel ikke noe forsøk på å komme opp med en annen og mer relevant begrunnelse. Det er en sterk indikasjon både på at det ikke finnes noen god begrunnelse og på at man verken har hatt småsparere eller sin egen ambisjon om maktspredning og mangfoldig eierskap i tankene de siste to årene.</span><br />
<span style="font-family: "helvetica neue" , "arial" , "helvetica" , sans-serif;"><br /></span>
<span style="font-family: "helvetica neue" , "arial" , "helvetica" , sans-serif; font-size: large;">Løsningen</span><br />
<span style="font-family: "helvetica neue" , "arial" , "helvetica" , sans-serif;">Trøsten er at dette stygge mageplasket lett kan omgjøres til et vakkert svalestup. Vi beskrev <a href="http://aksjonaerforeningen.no/aksjesparing/artikler_og_initiativ/innlegg_finanskomiteen/" target="_blank">hvordan da vi deltok på finanskomiteens høring </a>om statsbudsjettet for et par uker siden: </span><span style="font-family: "helvetica neue" , "arial" , "helvetica" , sans-serif;">Behold oppjustering av aksjeinntekter, men hold alle aksjeinntekter som ikke kan inntektskiftes utenfor. Kall dem gjerne «passive eierinntekter» og beskatt dem som det de er, nemlig kapitalinntekter! Slik kan både inntektskifting motarbeides og småsparernes eierskap økes. </span><span style="font-family: "helvetica neue" , "arial" , "helvetica" , sans-serif;">Og det er bra, for et næringsliv - og ikke minst et næringsliv i omstilling - står alltid sterkere med opinionen i ryggen.</span><br />
<span style="font-family: "helvetica neue" , "arial" , "helvetica" , sans-serif;"><br /></span>
<span style="font-family: "helvetica neue" , "arial" , "helvetica" , sans-serif;"><b>Om ikke regjeringen kan eller vil se at avkastning på sparepenger plassert i aksjer eller aksjefond er kapitalinntekter og ikke arbeidsinntekter, så setter vi vår lit til at et stortingsflertall i den pågående behandlingen av statsbudsjettet, kan få den på rett spor.</b></span><br />
<div>
<br /></div>
</div>
Bernt Bangstadhttp://www.blogger.com/profile/09565360626419023221noreply@blogger.com4tag:blogger.com,1999:blog-4469533597056766132.post-39639605922203524332015-10-07T04:26:00.000-07:002015-10-12T08:18:08.233-07:00Skattereformen diskriminerer aksjesparere<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
<span style="background-color: white; color: #222222;"><span style="font-family: Trebuchet MS, sans-serif;"><b>Regjeringen har gang på gang har forsikret oss om at de ønsker å øke folk flests deltakelse på eiersiden i norsk næringsliv. Det skulle man ikke tro når man leser dagens forslag til nytt skatteopplegg. For heller ikke denne gangen gjør den noe som helst for å levere på denne gode ambisjonen. Tvert om. </b></span></span><br />
<div style="color: #222222;">
<span style="font-family: Trebuchet MS, sans-serif;"><br /></span></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
</div>
<div style="color: #222222;">
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="http://1.bp.blogspot.com/-2eYtS2DumHM/VhvPE0MnjKI/AAAAAAAAAnE/Or3ea51Y46s/s1600/12107132_749715814070_2398806398106303543_n.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="320" src="http://1.bp.blogspot.com/-2eYtS2DumHM/VhvPE0MnjKI/AAAAAAAAAnE/Or3ea51Y46s/s320/12107132_749715814070_2398806398106303543_n.jpg" width="240" /></a></div>
<span style="font-family: Trebuchet MS, sans-serif;">Mens skatt på for eksempel renteinntekter og inntekter av utleiebolig foreslås redusert - i første omgang til 25 prosent, men til 22 prosent i 2018) så velger regjeringen å gå i motsatt retning når det gjelder det den kaller "utbytter mv". Begrepet omfatter ikke bare aksjeutbytter, men også gevinster ved salg av aksjer (også børsnoterte) og aksjefondsandeler. Slike inntekter skal i 2016 multipliseres med 1,15 før de beskattes. Det legges med andre ord opp til en diskriminering av aksjesparere som er helt ubegripelig og mer begripelig blir det dessverre ikke når en leser begrunnelsen.</span></div>
<div style="color: #222222;">
<span style="font-family: Trebuchet MS, sans-serif;"><br /></span></div>
<div style="color: #222222;">
<span style="font-family: Trebuchet MS, sans-serif;">Regjeringen viser nemlig til at med senket selskapsskatt blir det mer fristende for folk som jobber i en virksomhet de eier å ta det som i virkeligheten er lønn ut som aksjeutbytte. Ingen tvil om at det er riktig. Men de aller, aller fleste av oss som eier aksjer eller aksjefondsandeler er ikke en situasjon der vi kan "inntektskifte". Likefullt skal vi betale for at betydelig færre ikke skal fristes til å snyte på skatten.</span></div>
<div style="color: #222222;">
<span style="font-family: Trebuchet MS, sans-serif;"><br /></span></div>
<div style="color: #222222;">
<span style="font-family: Trebuchet MS, sans-serif;"><b>Slik kan vi ikke ha det</b>. Så stol på at vi i Aksjonærforeningen vil gjøre vårt - i høringer og møter med politikere - for å dreie forslaget i aksjespareres favør. Skal "utbytter mv" særbeskattes, så må i det minste inntekter fra aksjefond og børsnoterte aksjer holdes utenom. </span></div>
</div>
Bernt Bangstadhttp://www.blogger.com/profile/09565360626419023221noreply@blogger.com6tag:blogger.com,1999:blog-4469533597056766132.post-42360249234865048932015-10-01T01:51:00.000-07:002015-10-01T01:51:01.356-07:00Byråkratenes aksjeeie<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
<h3 style="text-align: left;">
<span style="background-color: white; color: #141823; font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: small; line-height: 19.32px;">Kan en næringspolitiker som anbefaler sine kolleger å ikke investere i norsk næringsliv fortsatt kalle seg næringspolitiker? </span><span style="background-color: white; color: #141823; font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: small; line-height: 19.32px;">Neppe, Geir Pollestad (Sp) bør søke seg til en annen komité.</span></h3>
<div>
<span style="background-color: white; color: #141823; font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: small; line-height: 19.32px;"><br /></span></div>
<h2 style="text-align: left;">
<span style="color: #660000; font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: large;">Mer enn middels konspiratorisk anlagt</span></h2>
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;"><br /></span>
<table cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="float: left; margin-right: 1em; text-align: left;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="http://2.bp.blogspot.com/-mn6ybh3IJW8/Vgzx6MdzWcI/AAAAAAAAAmg/Joo04FMnD6k/s1600/DN011015.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; margin-bottom: 1em; margin-left: auto; margin-right: auto;"><span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;"><img border="0" height="200" src="http://2.bp.blogspot.com/-mn6ybh3IJW8/Vgzx6MdzWcI/AAAAAAAAAmg/Joo04FMnD6k/s200/DN011015.jpg" width="149" /></span></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: small;">Innlegg Dagens Næringsliv <br />1. oktober 2015</span></td></tr>
</tbody></table>
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;">Stortingsrepresentant Geir Pollestad (Sp) mener ifølge DN 29/9 at det bør være like store krav til åpenhet om aksjeeie for departementsråder og statssekretærer som for stortingsrepresentanter og statsråder. Det er det ikke vanskelig å være enig i. Verre blir det når Pollestad mener at de samme personene bør holde seg helt unna enkeltaksjer. Skremmende blir det når man tar i betraktning at det er lederen for Stortingets næringskomité som snakker. </span><br />
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;"><br /></span>
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;">Den ytterste leverandør av gode rammebetingelser for norsk næringsliv bør være opptatt av at flest mulig bidrar med interesse, innsikt og sparepenger i utviklingen av det verdiskapende Norge. Også toppbyråkrater. At stortingsrepresentanter og departementenes politiske ledelse også viser tro på og interesse for norsk næringsliv, er naturligvis heller ikke av veien. At en fremstående næringspolitiker heller ser at disse investerer i fond, som i henhold til statistikk fra Verdipapirfondenes forening sender de aller fleste pengene utenlands, er oppsiktsvekkende. </span><br />
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;"><br /></span>
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;">Med nye regler om åpenhet og eksisterende regler om habilitet, må man være mer enn middels konspiratorisk anlagt for å frykte at disse vil svikte partiprogram, instrukser og etiske retningslinjer for å mele sin egen kake. Det er tvert om større grunn til å bekymre seg over at politikere og byråkrater eier så lite i norsk næringsliv. Hvilken kompetanse har de da på å gi de beste rammebetingelser for såvel næringsliv som aksjesparing. </span><br />
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;"><br /></span>
<br /></div>
Bernt Bangstadhttp://www.blogger.com/profile/09565360626419023221noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4469533597056766132.post-81683548776974717882015-09-24T01:33:00.000-07:002015-09-28T02:47:15.676-07:00HLNG OG forskjellsbehandling<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt; text-align: left;">
<span style="font-family: Trebuchet MS, sans-serif;"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt; text-align: left;">
<span style="font-family: Trebuchet MS, sans-serif;"><span style="color: #222222; font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 12.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: NO-BOK;"><b>At børsnoterte selskaper skal behandle sine aksjonærer likt er en selvfølge.
Både lovverk og børsens egne regler er soleklare på at forskjellsbehandling som ikke er saklig begrunnet ut fra selskapets og
aksjonærenes felles interesse ikke er tillatt. <o:p></o:p></b></span><span style="color: #222222; font-size: 16px;"><b>Höegh LNG Holdings (HLNG) har etter vår mening gått over streken.</b></span></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt; text-align: left;">
<span style="font-family: Trebuchet MS, sans-serif;"><br /></span></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
</div>
<a href="http://2.bp.blogspot.com/-kss9XNlX09w/VgOy3mS5n1I/AAAAAAAAAmA/oV4d5ZT_S7w/s1600/HLNG.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><span style="clear: left; float: left; font-family: Trebuchet MS, sans-serif; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="121" src="http://2.bp.blogspot.com/-kss9XNlX09w/VgOy3mS5n1I/AAAAAAAAAmA/oV4d5ZT_S7w/s200/HLNG.jpg" width="200" /></span></a><br />
<br />
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt; text-align: left;">
<span style="font-family: Trebuchet MS, sans-serif;"><span style="font-size: 12pt;"><span style="color: #222222;">Styret ved Oslo Børs vedtok nylig å ilegge SpareBank 1 Østfold Akershus
et overtredelsesgebyr på 480.000 kroner for brudd på nettopp denne bestemmelsen.
Noe i samme retning fortjener Höegh LNG Holdings (HLNG) for
måten de gjennomførte sin rettede emisjon 9. september</span></span><span style="color: #222222; font-size: 12pt;">. </span><b style="font-size: 12pt;"><span style="color: #20124d;">Aksjonærforeningen
</span></b><span style="color: #222222; font-size: 12pt;">anmodet den gangen børsen om å se på saken. Etter børsstyrets vedtak om overtredelsesgebyr er vår anmodning blitt enda mer relevant og aktuell og vi avventer spent
børsens vurdering.</span></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt; text-align: left;">
<span style="font-family: Trebuchet MS, sans-serif;"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt; text-align: left;">
<span style="color: #222222; font-family: Trebuchet MS, sans-serif; font-size: 12.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: NO-BOK;">En viktig konsekvens av prinsippet om likebehandling er jo eksisterende
aksjonærers fortrinnsrett til å tegne nye aksjer ved kapitalutvidelser. En rett
som HLNG overlegent satte til side da de nylig vedtok og gjennomførte en rettet
emisjon mot et fåtall eksisterende aksjonærer og utenforstående investorer.
Ingen uvanlig fremgangsmåte og ofte akseptabel dersom man har en saklig
begrunnelse for forskjellsbehandlingen og man signaliserer en
reparasjonsemisjon som gir de øvrige aksjonærene mulighet til å delta på like
vilkår. I dette tilfellet er det ikke presentert noen form for begrunnelse –
verken saklig eller usaklig - og noen reparasjonsemisjon ble det ikke lagt opp
til.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt; text-align: left;">
<span style="font-family: Trebuchet MS, sans-serif;"><br /></span></div>
<div style="text-align: left;">
<span style="font-family: Trebuchet MS, sans-serif;"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt; text-align: left;">
<span style="color: #222222; font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 12.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: NO-BOK;"><span style="font-family: Trebuchet MS, sans-serif;">Emisjonskursen landet på 122,- etter en bookbuildingsprosess dvs. 6,- under
sluttkurs dagen før. I utgangspunktet en pen rabatt. I alle fall om kursnivået
hadde holdt seg. Eller steget. Nå ville imidlertid virkeligheten og markedet
noe annet. For den fordelen man hadde tiltenkt «de utvalgte» rant ut i sanden
siden aksjen raskt falt under emisjonskurs. Dermed var på den annen side en
mulighet til å få tegne aksjer til 122,- i en reparasjonsemisjon ikke mye verd.
Men at aksjen skulle falle til under emisjonskurs, var neppe et scenario man la
til grunn da man vedtok emisjonen – og forskjellsbehandlingen. </span><o:p></o:p></span></div>
</div>
Bernt Bangstadhttp://www.blogger.com/profile/09565360626419023221noreply@blogger.com0